дело № 2- 4425/2025

УИД №16RS0042-03-2024-011051-44

Заочное 

Решение

именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М., 

при помощнике судьи Шарифзянове А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Электротехмонтаж" к обществу с ограниченной ответственностью "ВМ-Кабель", ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный товар,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее – ООО «ТД «Электротехмонтаж», истец) обратилось в суд с иском к ООО «ВМ-Кабель», ФИО1 о взыскании задолженности по договору и неустойки, указав в обоснование следующее.

... между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ВМ-Кабель» заключен договор поставки ..., по условиям которого ООО «ТД «Электротехмонтаж» обязалось поставить ООО «ВМ-Кабель» в собственность товар в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификациям или акцептированным счетам. 

Исполнение обязательств по договору поставки обеспечено поручительством ФИО4

В соответствии с универсальными передаточными документами ответчиком от истца получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 2 104 919 рублей 40 копейки.

... ответчику была направлена претензия. Однако задолженность не погашена.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки ... от ... в размере 2 104 919 рублей 40 копейки, пени в размере 88956 рублей 90 копейки и с ... по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства, при просрочке оплаты свыше трех календарных дней, и 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше девяносто календарных дней; распределить уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства был извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ... между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ВМ-Кабель» заключен договор поставки ..., по условиям которого ООО «ТД «Электротехмонтаж» обязалось поставить ООО «ВМ-Кабель» в собственность товар в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификациям или акцептированным счетам. 

Исполнение обязательств по договору поставки обеспечено поручительством ФИО4

В соответствии с универсальными передаточными документами ответчиком от истца получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 2 104 919 рублей 40 копейки.

В соответствии с пунктом 3.6.1.1 договора поставки покупатель обязан оплатить полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Указанная в договоре поставки ... от ... продукция ООО «ВМ-Кабель» получена, но не оплачена, что подтверждается претензией от ... в адрес ООО «ВМ-Кабель», задолженность составила 2 104 919 рубля 40 копейки.

Согласно п. 7.5 договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше трех календарных дней - 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 календарных дней – 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Таким образом, начиная с 91-го дня просрочки подлежат начислению пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

По расчетам истца сумма неустойки (пени) при просрочке свыше трех дней до 90 календарных дней составила 88 956 рублей 90 копейки.

Договором поручительства ..., заключенным между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО4 предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за исполнение ООО «ВМ -Кабель» обязательств по договору поставки ... от ... полностью.

Поскольку ответчик ООО «ВМ-КАбель» поставленный ему по договору поставки ... от ... товар не оплатил, доказательств обратного не представил, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований о взыскании с ООО «ВМ-Кабель» как покупателя, и ФИО4 как поручителя солидарно задолженности по договору в размере 2104919 рубль 40 копейки, пени по ставке 0,1% в размере 88956 рублей 90 копейка по состоянию на ..., а также пени, начиная с ... по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,2% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше девяноста дней.

Суд с указанными расчетами истца соглашается, учитывая также, что ответчиком какой-либо иной расчет не представлен, размер задолженности не оспорен.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает заявленные требования истца обоснованными, так как со стороны истца представлены надлежащие доказательства о своевременном выполнении условий договора поставки, передаче товара, тогда как ответчиком доказательств в подтверждение исполнения обязательств по договору не представлено. 

Требования истца в части взыскания неустойки суд считает правомерными, поскольку обязательства ответчиком своевременно не исполнены.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию все понесенные им по делу судебных издержки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Электротехмонтаж" к обществу с ограниченной ответственностью "ВМ-Кабель", ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт серии ... ...), общества с ограниченной ответственностью «ВМ- Кабель» (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН ...) задолженность по договору поставки ... от ... в размере в размере 2 104 919 рублей 40 копейки, пени в размере 88 956 рублей 90 копейки и с ... по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства, при просрочке оплаты свыше трех календарных дней, и 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше девяносто календарных дней, а также государственную пошлину в размере 19 169 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись Шишкин Е.М.