УИД №

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при секретаре Бурдиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ссылаясь на то, что в период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет ДД.ММ.ГГГГ, истец просил взыскать с ответчика в пользу ФИО2 сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ранее представила письменный отзыв на иск, в соответствии с которым выразила несогласие с суммой взыскиваемой задолженности.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету

В силу ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 

<

данные изъяты>) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 

<

данные изъяты> Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью более чем ДД.ММ.ГГГГ в течение последних ДД.ММ.ГГГГ дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности - 

<

данные изъяты> руб., в том числе: комиссии 

<

данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность 

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> руб.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалах дела другой стороной.

Из представленного суду кредитного договора следует, что ответчиком было принято обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство в установленные в договоре сроки исполнено не было. 

Оценивая доводы стороны ответчика о несогласии со списанием комиссий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., суд приходит к следующему.

Ответчик оспаривает начисление следующих ранее списанных со счета комиссий:

- комиссия за покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва»;

- комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж»;

- комиссия за невыполнение условий обязательного информирования;

- комиссия за снятие/перевод заемных средств.

Согласно Соглашению о заключении Универсального договора, Договора 

<

данные изъяты> и подключении к Системе 

<

данные изъяты> ФИО1 просила Банк заключить с ней Договор дистанционного банковского обслуживания, подключить к Системе 

<

данные изъяты>. При этом заемщик была ознакомлена и согласна с 

<

данные изъяты>, понимала их и обязалась соблюдать.

В силу Индивидуальных условий спорного кредитного договора до подписания Индивидуальных условий заемщик была предварительно ознакомлена с размерном полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных в расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц и согласна с ними.

Кроме того, заемщик также была ознакомлена с правилами выполнения обязательных условий информирования, при несоблюдении которой взымалась комиссия согласно 

<

данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 

<

данные изъяты> действующих на момент заключения спорного кредитного договора Тарифов по финансовому продукту «

<

данные изъяты>», комиссия за невыполнение обязательных условий информирования составляет 99 рублей.

Комиссия в размере 

<

данные изъяты> рублей была списана со счета ответчика ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением условий обязательного информирования за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из п. 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий спорного кредитного договора, целями использования заемщиком потребительского кредита является покупка товаров (работ, услуг) с использованием расчётной карты Партнерской сети Банка, либо на покупку товаров (работа, услуг) через платёжные сервисы предприятий, включенных в Партнерскую сеть Банка. Все перечисленные операции относятся к Льготным операциям. Иные операции являются ФИО2 операциями.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий спорного кредитного договора, заемщик ознакомлен с Общими Условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Частью 1 Общих условий Договора потребительского кредита установлены вводные положения.

Так, Льготные операции - операции безналичной оплаты Заемщиком товаров (работа, услуг) в торгово-сервисных предприятиях, включенных в партнерскую сеть Банка по продукту «

<

данные изъяты> с использованием расчетной карты.

ФИО2 операции - операции получения ФИО2 наличных денежных средств, безналичной оплаты с использованием расчетной карты или ее реквизитов в торгово-сервисных предприятиях не включенных в Партнерскую сеть Банка по продукту «

<

данные изъяты>, а также операции безналичной оплаты с использованием системы Интернет-банк, которые осуществляются за счет лимита кредитования. ФИО2 операций возможно только в рамках проводимых Банком маркетинговых исследований/акций в размере и на условиях, определенных Банком при проведении данных мероприятий.

Согласно п. 

<

данные изъяты> Тарифов комиссия при оплате за счет средств лимита кредитования в торгово-сервисных предприятиях, включенных в Партнерскую сеть Банка не взимается.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> Тарифов при оплате за счет средств лимита кредитования в течение отчётного периода в торгово-сервисных предприятиях, не включенных в Партнёрскую сеть Банка взимается комиссия в размере 1,9% от суммы всех покупок + 

<

данные изъяты> за отчетный период.

Список партнеров карты «

<

данные изъяты>» содержится, в том числе, на официальном сайте: 

<

данные изъяты>

Комиссия за опцию «

<

данные изъяты>» - это дополнительная опция Банка, стоимость которой указана в Тарифах, с которыми ответчик была ознакомлена.

Так, п. 

<

данные изъяты>. Тарифов указано, что комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме не менее размера 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты>% от ссудной задолженности по Договору.

Информация об опции «

<

данные изъяты>» также содержалась на второй странице Индивидуальных условий и размещена на официальном сайте карты 

<

данные изъяты>».

Данная опция является дополнительной и добровольной, заемщик вправе был в любой момент отказаться от предоставления Банком данной функции в приложении «

<

данные изъяты>», личном кабинете, по телефону горячей линии № или в любом отделении банка. Данной возможностью ФИО1 не воспользовалась, тем самым продолжая пользоваться представленной опцией. Заемщик была ознакомлена с условиями предоставления опции и выразила свое согласие, подписав кредитный договор.

Согласно п. 

<

данные изъяты> Тарифов, раздела «

<

данные изъяты> с использованием сервиса ФИО2 комиссия за использование заемных средств путем 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты>% от суммы перевода + 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, вопреки доводам ответчика ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, Общими условиями, Тарифами Банка, понимала их значение, обязалась их соблюдать, представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, фактически не оспорен, подтвержден выпиской по счету.

В соответствии с п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности. Ответчик совершила операции с предоставленными денежными средствами и оплачивала задолженность, тем самым соглашаясь с условиями кредитного договора.

По правилу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.