Дело №2-3971/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Маминовой Л.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.А.Ф. к И.Р.Ф. Ф.о. о взыскании долга по распискам, 

УСТАНОВИЛ:

З.А.Ф. обратился в суд с иском к И.Р.Ф. о взыскании долга по распискам, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил 

<

данные изъяты>) рублей, обязался возвращать заемные средства с процентами в течение 4-х недель, с 15 по 20 число каждого месяца по графику платежей: октябрь 2017 года – 

<

данные изъяты>) рублей; ноябрь 2017 года - 

<

данные изъяты>) рублей; декабрь 2017 года – 

<

данные изъяты> рублей; январь 2017 года – 

<

данные изъяты>) рублей. Итого к возврату 

<

данные изъяты>) рублей. Таким образом, основная сумма долга ответчика составила 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов 

<

данные изъяты>) рублей. Факт получения денежных средств И.Р.Ф. от И.Ф.Д. подтверждается расписками, написанными ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. В указанные сроки долг ответчиком возвращен не был. И.Ф.Д. неоднократно предлагал ответчику погасить задолженность, однако ответчик отказывался это сделать. На основании договора уступки прав (Цессии) от ДД.ММ.ГГГГ права требования денежных средств по расписке (договору займа) переданы З.А.Ф. Должник 20.03.2018г. уведомлен об уступке права требования долга по распискам. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию с предложением погасить имеющуюся задолженность в размере 

<

данные изъяты>) рублей. Ответчик оставил претензию без внимания. Истец просит взыскать с И.Р.Ф. Фикрет оглы в пользу З.А.Ф. денежные средства в размере 

<

данные изъяты>) рублей, а также сумму госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

В судебное заседание ответчик И.Р.Ф. не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо А.А.Р. не явилась в судебное заседание, извещена надлежаще, причина неявки неизвестна.

Третье лицо И.Ф.Д. не явился в судебное заседание, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги ли другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ответчик получил от И.Ф.Д. в долг по распискам денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>) рублей, обязался возвращать заемные деньги с процентами в течение 4 – х месяцев, с 15 по 20 число каждого месяца по графику платежей: октябрь 2017г – 

<

данные изъяты> рублей; ноябрь 2017г. – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил 

<

данные изъяты>) рублей, обязался вернуть заемные деньги с процентами ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Таким образом, сумма долга ответчика составила 

<

данные изъяты>) рублей, сумма процентов 

<

данные изъяты>) рублей.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается расписками, написанными ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. В срок, указанный в расписках долг ответчиком возвращен не был. И.Ф.Д. неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако, последний отказывался это сделать.

В силу п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Судом установлено, что на основании договора уступки прав (цессии) от 28.02.2018г. права требования денежных средств по расписке (договора займа) переданы З.А.Ф. (истцу). Должник 20.03.2018г. уведомлен об уступке права требования долга по распискам.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию с предложением погасить имеющуюся задолженность в размере 

<

данные изъяты>) рублей. Ответчик оставил претензию без внимания.

Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по гражданскому делу № – 

<

данные изъяты> по заявлению З.А.Ф. о взыскании с И.Р.Ф. Фикрет оглы задолженности по договору займа от 01.10.2017г. в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> отменен.

На день подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляет: сумма денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб.; а также сумма госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Требования истца о возврате долга подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.

Таким образом, требования истца суд удовлетворяет, с ответчика взыскивается сумма долга в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования З.А.Ф. к И.Р.Ф. Ф.о. о взыскании долга по распискам, удовлетворить 

Взыскать с И.Р.Ф. Ф.О. в пользу З.А.Ф. денежные средства в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Взыскать с И.Р.Ф. Фикрет оглы в пользу З.А.Ф. расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья К.Р.Климина

Мотивированное решение изготовлено 24.10.18г.