Производство № 2-3893/2023

УИД 67RS0003-01-2023-004792-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2023 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска:

в составе:

председательствующего судьи Свободниковой И.М., 

при секретаре Севостьяновой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения №8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения №8609 (далее по тексту – истец, ПАО «Сбербанк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 06.04.2007 между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № 4030, а также открыт счет № 40817810959199860327 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность за период с 27.05.2022 по 02.10.2023 в размере 149 131 руб. 32 коп., из которых: просроченный основной долг – 95 592 руб. 90 коп., неустойка – 53 538 руб. 42 коп. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте за период с 27.05.2022 по 02.10.2023 в размере 149 131 руб. 32 коп., а также в возврат госпошлины 4182 руб. 63 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца не признал, указав, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности. Просил в удовлетворении требований отказать.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Заслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие обязательство по договору займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что 26.03.2007 в адрес Банка поступило заявление ответчика на получение кредитной карты. На основании указанного заявления между ФИО1 и ПАО Сбербанк подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № 4030 от 06.04.2007, а также открыт счет №40817810959199860327 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Составными частями заключенного Договора на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытия счета для операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте являются Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

Заявление на получение кредитной карты, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк подписаны ответчиком.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Банк предоставляет заемщику для проведения операции по карте возобновляемый лимит в размере 100 000 руб. с начислением на сумму основного долга процентов в размере 20 % годовых.

Указанный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами до выполнения сторонами своих обязательств. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита предоставляется на условиях «до востребования».

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы.

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением.

В случае, если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита, Банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимым для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме. Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

Согласно выписке по движению основного долга и срочных процентов ответчиком совершаются операции по карте.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита и уплаты процентов Банком 30.08.2023 направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, и уплате неустойки, задолженность по состоянию на 30.08.2023 составила 120 322 руб. 50 коп. Срок для исполнения требования установлен до 29.09.2023 (л.д. 180-181).

6 декабря 2022 г. и.о. мирового судьей судебного участка № 13 в г. Смоленске выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 названной задолженности, 18.01.2023 данный приказ отменен (л.д. 182).

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 нарушил обязательства, установленные договором и уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. 

Как следует из искового заявления, расчета задолженности по банковской карте, задолженность ответчика за период с 27.05.2022 по 02.10.2023 составляет 149 131 руб. 32 коп., из которых: просроченный основной долг – 95 592 руб. 90 коп., просроченные проценты – 53 538 руб. 42 коп.

Вместе с тем, не соглашаясь с предъявленным иском, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, разрешая которое, суд принимает во внимание следующее.

Исходя из положений ст.ст.195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Кроме того, п.п. 3, 4 ст. 202 ГК РФ предусмотрено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

В п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» дополнительно разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

Судом установлено, что кредит выдан заемщику 06.04.2007 с обязательством его возврата не позднее 06.04.2017, с обязательным частичным погашением суммы долга и начисленных процентов ежемесячными платежами.

Из материалов дела видно, что с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору Банк к мировому судье обратился 06.12.2022.

На основании поступивших возражений, 18.01.2023 выданный судебный приказ отменен.

13.10.2023 Банк обратился с настоящим исковым заявлением в суд, т.е. с пропуском шести месяцев после отмены судебного приказа. 

Однако, как следует из материалов дела, последний платеж по кредитной карте осуществлен заемщиком 20.04.2022, следовательно, по смыслу ст. 200 ГК РФ, установленный законом срок исковой давности предъявления кредитором требований о возврате заемных денежных средств исчисляется с момента наступления погашения очередного платежа заемщиком.

При таком положении, суд приходит к выводу, что применительно к рассматриваемому спору, исходя из смысла вышеприведенного правового регулирования, срок исковой давности не применим. 

Изложенное в совокупности, свидетельствует о возможности взыскания кредитной задолженности за период с 27.05.2022 по 02.10.2023 в размере 149 131 руб. 32 коп., поскольку кредитный договор на указанную дату действовал.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратного. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Таким образом, учитывая, что истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 149 131 руб. 32 коп., заявленное требование подлежит удовлетворению в данном размере.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения №8609 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения №8609 (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитной карте за период с 27.05.2022 по 02.10.2023 в размере 149 131 руб. 32 коп., из которых: просроченный основной долг – 95 592 руб. 90 коп., просроченные проценты – 53 538 руб. 42 коп., а также в возврат госпошлины 4 182 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.М. Свободникова 

Решение в мотивированной форме составлено 13.12.2023.