Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Клокотовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АДНП «...» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АДНП «...», обращаясь с вышеуказанными исковыми требованиями, просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью ... кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, расположенный по адресу: (адрес)

Требования мотивированы тем, что решением ... от (дата) с ФИО2 с пользу АДНП «...» взыскана сумма задолженности по уплате членских взносов в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, всего взыскано ... рублей. На основании исполнительного листа ... было возбуждено исполнительное производство № от (дата), в ходе которого было установлено наличие в собственности ответчика земельного участка с кадастровым номером № площадью ... кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, расположенный по адресу: (адрес) 

Также в собственности должника было выявлено еще три объекта недвижимости. Денежные средства на банковских счетах должника не обнаружено, розыск транспортного средства результатов не дал, а обязательство должника до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи неоднократно извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от (дата) N 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

По делу установлено, что решением ... от (дата) с ФИО2 с пользу АДНП «...» взыскана сумма задолженности по уплате членских взносов в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, всего взыскано ... рублей.

Во исполнение решения суда по исполнительному документу ... было возбуждено исполнительное производство № от (дата).

Решение суда не исполнено, задолженность не погашена, согласно материалам исполнительного производства денежных средств на банковских счетах должника не обнаружено, розыск транспортного средства результатов не дал, иного имущества, достаточного для погашения задолженности, не выявлено.

В ходе исполнительных действий установлено, что должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью ... кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, расположенный по адресу: (адрес), что подтверждается, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Кроме того, в собственности должника было выявлено наличие земельного участка с кадастровым номером № площадью ... кв.м. в (адрес) с кадастровым номером № площадью ... кв.м., Расположенной по адресу: (адрес), помещения цокольного этажа жилого дома: машиноместо № площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес)

Постановлением судебного пристава- исполнителя от (дата) был объявлен исполнительный розыск должника ФИО1, а в отношении всех вышеуказанных объектов недвижимости постановлением судебного пристава- исполнителя от (дата) был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений.

Оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеперечисленных норм права, суд усматривает основания к удовлетворению заявленных АДНП «...» исковых требований об обращении взыскания на принадлежащий ФИО1 земельный участок, поскольку денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на указанное имущество, не установлено. В силу ст. 446 ГПК РФ, земельный участок в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, не входит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АДНП «...» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью ... кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, расположенный по адресу: (адрес), принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 апреля 2017 года.

Судья Ю.В. Фильченкова