Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. .... 

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Колесникова Д.Ю.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора расторгнутым, взыскании сумм, о признании договора недействительным, возложении обязанности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ФИО2 договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>. Договор заключался на условиях рассрочки платежа, который ФИО2 обязан был оплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по оплате не исполнил, на звонки не отвечает, а автомобиль выставлен на продажу на сайтах в интернете. Согласно договора право собственности на автомобиль переходит к покупателю только с момента полной оплаты по договору, покупатель обязан не совершать никаких регистрационных действий с автомобилем. В настоящее время стало известно, что автомобиль зарегистрирован на ФИО3 Право на отчуждение ФИО2 отчуждать автомобиль до исполнения обязательств по оплате, истец не давал. 

На основании изложенного, с учетом неоднократного уточнения требований, просит признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля 

<

данные изъяты> заключенный между ФИО2 и ФИО1 расторгнутым, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 договорную неустойку в размере 1464000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля 

<

данные изъяты>.заключенный между ФИО3 и ФИО1 недействительным, истребовать от ФИО3 автомобиль 

<

данные изъяты>. и передать истцу, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 14435,14 руб. 

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, указанным в иске. 

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ договор ФИО1 заключил с ФИО2 договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>

Согласно карточки учета транспортное средство зарегистрировано за ФИО3 

МО ГИБДД ТНРЭР № представлен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО3, послуживший основанием для регистрационных действий с транспортным средством.

ФИО1 заявляет, что договор с ФИО3 не заключал, подпись в договоре купли-продажи ему не принадлежит. 

В соответствии с п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин. Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ).

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно пункту 1 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Подпись в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцом оспаривалась.

В судебном заседании была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта №) подпись от имени ФИО1, рукописная запись в виде фамилии, инициалов, расположенные под текстом договора купли-продажи транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, цвет черный, №двигателя №, заключенного между ФИО1 и ФИО3, датированного ДД.ММ.ГГГГ, в строке выше текста «(подпись, фамилия продавца)», выполнены не ФИО1, а другим лицом с подражанием его почерку (подписанному почерку). 

Данное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение экспертов материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы эксперта обосновано документами, представленными в материалы дела.

Таким образом, на основании анализа совокупности представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что подпись от имени ФИО1 в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО1

Принимая во внимание, что ФИО1 договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не подписывал, каких-либо действий, направленных на прекращение своего права собственности на спорный автомобиль не совершал, денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не получал, суд пришел к выводу о том, что данная сделка в силу норм ст. 168 ГК РФ является ничтожной, недействительной с момента ее совершения, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец передает покупателю транспортное средство 

<

данные изъяты> Цена автомобиля 600000 руб., покупатель оплачивает цену автомобиля наличным платежом в рассрочку, в течении 4-х месяцев с момента подписания договора

Право собственности на транспортное переходит к покупателю с момента полной оплаты и выполнения обязательств по данному договору, о чем составляется соответствующий акт и расписки сторон (п.2.3 договора).

Согласно п. 3.4 в случае, когда покупатель, получивший автомобиль, не исполняет обязанность по его оплате в установленный срок, продавец вправе потребовать оплаты и возврата автомобиля. 

Доказательств оплаты по договору в материалы дела не представлено. 

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд полагает возможным признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 ГК РФ.

Поскольку в данный момент автомобиль зарегистрирован за ФИО3, то суд возлагает на него обязанность передать спорный автомобиль истцу.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Таким образом, в силу ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает срок для исполнения решения – в течении 10 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу. 

Поскольку договор купли-продажи расторгнут, то указанные в нем положения применению не подлежат, соответственно требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит. Однако суд обращает внимание, что истец не лишен возможности обращения с требованиями иной правовой природы для восстановления нарушенного права в связи с пользованием ответчиком его денежными средствами. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, услуг эксперта в размере 23996,02 руб. 

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, объема защищаемого права по настоящему делу, продолжительности и сложности гражданского дела, временных и количественных факторов участия представителя при разрешении спора в судебных заседаниях, объема проделанной представителем работы, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиля 

<

данные изъяты> VIN № заключенный между ФИО1 и ФИО3 недействительным.

Обязать ФИО3 в течении 10 (десяти) дней с момента вступления настоящего решения в законную силу передать автомобиль 

<

данные изъяты> VIN № ФИО1.

Признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиля 

<

данные изъяты> VIN № заключенный между ФИО1 к ФИО2 расторгнутым.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы - оплата государственной пошлины, услуг эксперта 23996 руб. 02 коп., а также расходы на оплату услуг представителя 12000 руб. 

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Колесников