Дело № 2 – 4263/25– 2019 г.

46RS0030-01-2019-005191-70

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

30 мая 2019 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Грицай И.Е., с участием:

представителя ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 150000 руб.00 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» заключило с ФИО2 кредитный договор, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 150000 руб.00 коп, на срок 36 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,75% годовых.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» заключило с ООО «Регионмежторг» договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО2, перешло от ОАО «Балтийский Банк» к ООО «Регионмежторг». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регионмежторг» изменило наименование на ООО «Филберт».

Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114960 руб.71 коп., из которых 109260 руб. 45 коп - основной долг, 3926 руб. 84 коп - задолженность по процентам, 273 руб. 42 коп – задолженность по процентам, начисленным за просроченную задолженность, 1500 руб.00 коп – дебиторская задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3499 руб. 21 коп. 

Представитель истца в судебное заседании не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, где просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» заключило с ФИО2 кредитный договор, в соответствии с условиями которого, банковское учреждение предоставило ответчику денежные средства в сумме 150000 руб.00 коп, на срок 36 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,75% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» заключило с ООО «Регионмежторг» договор уступки права требования № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО2, перешло от ОАО «Балтийский Банк» к ООО «Регионмежторг». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регионмежторг» изменило наименование на ООО «Филберт».

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому Лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские Операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Статьей 13 названного Закона также предусмотрено, что осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим Лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении. 

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ФИО2, он не предусматривает права банка уступить полностью или частично свои права требования как кредитора по заключенному договору третьему лицу. Не содержится данного условия и в тарифах и условиях ОАО «Балтийский Банк» по операциям и услугам для физических лиц, утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

При данных обстоятельствах, при отсутствии в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Банком и ФИО2 в Тарифах и Условиях ОАО «Балтийский Банк» условия о праве Банка уступить (передать) полностью или частично свои права требования как кредитора по заключенному договору третьему лицу, в том числе не кредитной и небанковской организации, суд на основании положений ст. 382, 388 ГК РФ считает, что уступка Банком прав по кредитному обязательству лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, без согласия заемщика противоречит требованиям закона.

Следовательно, в силу статей 166, 168 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), договор об уступке прав требования, заключенный между Банком и истцом не влечет правовых последствий для заемщика.

Кроме того, согласно расчету задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115260 руб. 71 коп.

Согласно выписке по счету, последнее погашение кредита ФИО2 произведено ДД.ММ.ГГГГ, с данного момента никаких действий в отношении счета и кредитных денежных средств ответчик не совершал.

Претензия в адрес ответчика истцом направлена ДД.ММ.ГГГГ с требованием до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность.

В силу требований ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. 

Исковое заявление истцом было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, исковое заявление подано по истечении срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов