Дело № 1-289/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 14 мая 2018 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Кочетова И.Н., государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, Потерпевший подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Милиенко М.С., при секретаре Барановой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, - со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории торговой точки «Гексагон» принадлежащей ИП «ФИО3.», расположенной на третьем этаже торгового комплекса «Балкания Nova 2» по адресу: 

<

адрес>, во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, подошел к тумбе и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом повредил запорную планку навесного замка, расположенного на дверце тумбы, то есть незаконно проник в тумбу, являющуюся иным хранилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший а именно: жесткий диск серебристого цвета фирмы Western Digital емкостью на 750 GB, стоимостью 5000 рублей, кулер фирмы Intel для охлаждения процессора серебристого цвета, стоимостью 1500 рублей, процессор фирмы Intel Core i5 серебристого цвета, стоимостью 15000 рублей, платы оперативной памяти по 2 Гб фирмы Kingston в количестве 4 штук, каждая стоимостью 1000 рублей, общей стоимостью 4000 рублей, после чего, используя отвертку, незаконно проник в кассовый ящик путем повреждения отверстия данного ящика, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 7400 рублей, конверты в количестве 3 штук, не представляющие материальной стоимости, причинив потерпевшему Потерпевший значительный ущерб на общую сумму 32900 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории торговой точки «Гексагон», расположенной на третьем этаже торгового комплекса «Балкания Nova 2» по адресу: 

<

адрес> во 

<

адрес> Санкт-Петербурга, подошел к тумбе и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в тумбу, являющуюся иным хранилищем, откуда намеревался похитить имущество, принадлежащее Потерпевший, а именно: материнскую плату фирмы Gigabyte ga-p67A-d3-B3, стоимостью 5500 рублей, денежные средства в сумме 2300 рублей, конверт, не представляющий материальной стоимости, намереваясь причинить потерпевшему Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 7800 рублей, однако свой преступный умысел на кражу до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как были задержан сотрудниками торговой точки.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 указанным в ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Подсудимому ФИО2 разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, подсудимого и его защитника, так же поддержавших ходатайство потерпевшего, и просивших суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по основаниям, указанным сторонами.

В силу требований ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. 

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО2 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, а потому суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшими. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-289/2018 и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- жесткий диск «Western Digital 750 GB s/n WMATV4090089, MDL: WD7501AALS – 00GJ7BO; денежные средства в размере 2300 рублей; материнская плата «Gigabte» ga-p67A-d3-B3 

- белый бумажный конверт – оставить у потерпевшего Потерпевший по принадлежности;

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: