РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО2 03 мая 2018 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при секретаре Степановой А.П.,

с участием: представителя заявителя по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования- городской округ город ФИО2 о признании права собственности на бесхозяйную вещь,

установил:

администрация муниципального образования- городской округ город ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – сети водоснабжения, назначение объекта: сооружения водозаборные, площадь объекта 255 м, кадастровый №, адрес объекта: Российская Федерация, 

<

адрес> – 

<

адрес>, в связи с тем, что указанное имущество не имеет собственника.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме. В обоснование заявления пояснила, что по адресу: ФИО2, 

<

адрес> – 

<

адрес>, расположен объект недвижимости – сети водоснабжения. По сведениям администрации муниципального образования – городской округ город ФИО2 собственник данного имущества отсутствует. На основании заявления истца от 21 декабря 2016 года Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о принятии на учет вышеуказанного бесхозяйного объекта недвижимого имущества. Поскольку по истечении годичного срока после принятия спорного объекта на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, в установленном порядке о правах на объект никем не заявлено, спор о правах отсутствует, полагала возможным принятие решения о признании права муниципальной собственности на этот объект.

Представитель заинтересованного лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не поступило.

Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя заявителя, рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя заинтересованного лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу части 2 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с пунктом 5 Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, установленного Приказом Минэкономразвития России от 10.12.2015 N 931, принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей органа местного самоуправления городских, сельских поселений, городских округов, а на межселенных территориях - органа местного самоуправления муниципальных районов в отношении недвижимых вещей, находящихся на территориях этих муниципальных образований.

Судом установлено, что по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> – 

<

адрес> имеется объект недвижимости - сооружение – сети водоснабжения; назначение объекта: сооруженя водозаборные, протяженностью 255 м, кадастровый №.

Согласно кадастровому паспорту на сооружение сведения о правах на спорный объект недвижимости отсутствуют.

По состоянию на 07 ноября 2016 года в реестре федерального имущества сведения об объекте недвижимости - сети водоснабжения протяженностью 255 м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> – 

<

адрес>, отсутствуют, что подтверждается сообщением Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области.

В Реестре муниципальной собственности Касимовского муниципального района Рязанской области спорный объект недвижимости не значится (сообщение администрации Касимовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на 08 ноября 2016 года в министерстве имущественных и земельных отношений Рязанской области спорный объект недвижимости не проходил процедуру учета и в реестре государственного имущества Рязанской области не числится, что подтверждается сообщением министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области от 09 ноября 2016 года.

В судебном заседании установлено, что 11 января 2017 года объект недвижимости сооружение – сети водоснабжения, назначение объекта: сооружения водозаборные, протяженностью 255 м, кадастровый №, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> – 

<

адрес> был принят на учет как бесхозяйный и в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена соответствующая запись, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что собственник указанного объекта недвижимого имущества отсутствует, один год со дня постановки на учет бесхозяйного недвижимого имущества истек, бесхозяйное имущество находится на территории муниципального образования – городской округ город ФИО2 Рязанской области, уполномоченного управлять муниципальным имуществом, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление администрации муниципального образования- городской округ город ФИО2 о признании права собственности на бесхозяйную вещь удовлетворить.

Признать за администрацией муниципального образования- городской округ город ФИО2 право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – сети водоснабжения, назначение объекта: сооружения водозаборные, протяженностью 255 м, кадастровый №, адрес объекта: Российская Федерация, 

<

адрес> – 

<

адрес>.

Решение в течения месяца со дня принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

Судья