Дело № 12-191/2018

Р Е Ш Е Н И Е

14 мая 2018 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А., при секретаре Богдановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО3 от 15 марта 2018 года ФИО1 был признан виновным в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ и на основании статьи 12.18 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в суд с жалобой на это постановление, в которой указал, что оно вынесено необоснованно, поскольку административного правонарушения он не совершал, просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО3 о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, в суд не явился. 

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пунктом 14.2 ПДД РФ предусмотрено, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Под понятием «уступить дорогу» понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении указано, что 15 марта 2018 года в 15 час. 05 мин. возле 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, с регистрационным знаком №, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть, вынудив их замедлить скорость (остановиться). 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствие со ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При вынесении постановления и составлении протокола ФИО1 сразу же пояснил сотруднику ГИБДД о том, что не согласен с составленным в отношении него протоколом и вынесенным постановлением, о чем имеется запись в постановлении. 

Представленная в материалы дела заявителем видеозапись, указывает, что в границах пешеходного перехода, в момент пересечения его заявителем, пешеходы отсутствовали, также как и отсутствовали пешеходы, которые бы находились на краю дороги. 

Более того, о наличии видеорегистратора в автомобиле, ФИО1 незамедлительно сообщил инспектору ДПС, что отчетливо видно на представленной им видеозаписи, однако данные обстоятельства не были приняты должностным лицом при составлении административного материала.

Доказательств опровергающих доводы привлекаемого к административной ответственности лица, представлено не было.

При вынесении оспариваемого постановления должностным лицом пешеходы, которым водитель не уступил дорогу, по делу не устанавливались и не допрашивались.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление об административном правонарушении не нашли своего подтверждения в суде. 

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.6 и п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО3 от 15 марта 2018 года о привлечении ФИО1 

<

данные изъяты> к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: подпись