УИД: 66RS0053-01-2023-000903-27

Мотивированное 

решение

 изготовлено 12.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 05 июля 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1166/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Коваленко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 11.10.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 

<

***>, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 21 000 руб., из которых – 1000 руб. – страховка. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями, ответчик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

20.04.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по выше указанному договору займа.

20.04.2022 ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по выше указанному договору займа.

В свою очередь 20.04.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по выше указанному договору займа.

За период с 01.11.2021 по 20.04.2022 размер задолженности составил – 52 500 руб., из них: сумма основного долга – 21 000 руб., задолженность по процентам – 30 219 руб. и сумма задолженности по штрафам – 1 281 руб. 

С учетом выше изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по выше указанному кредитному договору за период с 01.11.2021 по 20.04.2022 в размере – 52 500 руб., из них: сумма основного долга – сумма основного долга – 21 000 руб., задолженность по процентам – 30 219 руб. и сумма задолженности по штрафам – 1 281 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 рублей. 

Представитель истца – ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражают против вынесения заочного решения.

По адресу, указанному в исковом заявлении (

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где ответчик имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ) ответчику направлялась вся судебная корреспонденция, в том числе судебное извещение о вызове его в судебное заседание, назначенное по данному делу на ДД.ММ.ГГГГ, однако, почтовый конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока их хранения.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика по месту ее регистрации, откуда судебные извещения возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ответчике.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, судом осуществлялось его надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки указанного лица суду неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ). 

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.10.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 

<

***>.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Срок возврата займа: 21-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора (день возврата займа). 

Согласно п. 4 указанного договора процентная ставка составляет 365,00 % годовых, количество платежей по договору – 1, единовременный платеж в сумме 25410 руб. уплачивается 01.11.2021 (п.6).

Также в п. 14 Договора указано, что заемщик подтверждает, что ознакомлении с Общими условиями договора займа с ООО МФК «Мани Мен» и он с ними полностью согласен.

Как указано в п. 17 Договора, заем предоставляется следующим путем: 20 000 руб. на банковскую карту №40817810604900317040******2314, 1000 руб. в счет оплаты стоимость страхования.

Выше указанный Договор микрозайма был подписан заемщиком с использованием простой электронной подписи, что также предусмотрено действующим законодательством.

Таким образом, при подписании договора микрозайма заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, процентной ставкой, графиком платежей, о чем имеется его подпись, как в кредитном договоре, так и графике платежей. Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом. Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами, и иными платежами, в установленный договором срок.

Со стороны ООО МФК «Мани Мен» обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств были исполнены в полном объеме, перечислением кредитных денежных средств в сумме 21 000 руб. на банковскую карту №40817810604900317040******2314 путем денежного перевода без открытия счета с использованием пунктов платежной системы «Payneteasy» (оператором которой является ООО «ЭйБиСи Технологии», что подтверждается справкой ООО «ЭйБиСи Технологии» от 22.04.2023.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и процентов за пользование суммой займа не исполнил, осуществил один платеж, предусмотренный кредитным договором и графиком платежей, в связи с чем, у ответчика перед ООО МФК «Мани Мен» по кредитному договору образовалась задолженность.

В пункте 13 Договора установлено, что заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

20.04.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по договору займа № 

<

***> от 11.10.2021, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-17-04.22.

20.04.2022 ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № 

<

***> от 11.10.2021, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 2.04ц.

В свою очередь 20.04.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору уткпики прав (требований) № 20.04-1, по условиям которого ООО «АйДи Коллект» (новый кредиток) перешло право требования задолженности к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору на сумму 52 500 руб. 

20.04.2022 ООО «АйДи Коллект» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований и последнему предлагалось произвести погашение кредитной задолженности по вышеуказанному договору в размере 52 500 руб.

Таким образом, кредитор надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив ему соответствующее уведомление, тогда как требования данного уведомления о погашении задолженности со стороны ответчика не были исполнены. 

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность за период с 01.11.2021 по 20.04.2022 в размере – 52 500 руб., из них: сумма основного долга – сумма основного долга – 21 000 руб., задолженность по процентам – 30 219 руб. и сумма задолженности по штрафам – 1 281 руб. 

Доказательств возврата суммы займа и процентов со стороны ответчика суду не представлено, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы по кредитному договору № 

<

***> в размере 52 500 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 1 775 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 25.01.2023 № 1721 на сумму 887,50 руб. и платежным поручением от 20.07.2022 № 9384 на сумму 887,50 руб., в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Коваленко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Коваленко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ 65 17 №40817810604900317040) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 52 500 руб., из них: сумма основного долга – 21 000 руб., задолженность по процентам – 30 219 руб. и сумма задолженности по штрафам – 1 281 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере – 1 775 руб., итого взыскать 54 275 (пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Филимонова С.В.