Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г. Петропавловск-Камчатский 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Галеевой Л.П.,

ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «Траст» (далее по тексту – ПАО НБ «Траст», Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 заключили договор № (далее по тексту - договор о расчетной карте) на основании и условиях Заявления – оферты ФИО1, на основании которого был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои взятые на себя обязательства. При заключении кредитного договора № ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер разрешенного овердрафта – 18000 руб., проценты за пользование кредитом -51,10%, срок действия расчетной карты – 36 месяцев. Таким образом, Банк и ФИО2 заключили договор №.

С момента выдачи расчетной карты, ответчик неоднократно нарушал обязательства по погашению кредита, в связи с чем, за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется непрерывная просроченная задолженность, которая составила 50952 руб. 94 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 17665 руб. 67 коп., просроченные проценты в размере 33287 руб. 27 коп.

Исходя из этого, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1729 руб.

Истец ПАО НБ «Траст» извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направили, не возражали против рассмотрения в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебном заседании участия не принимал, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Анализ правовых норм законодательства России, определяющего что является местом жительства гражданина (ст. 11 НК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»), позволяет сделать вывод, что место жительства физического лица – адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры), по которому физическое лицо зарегистрировано по месту жительства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Суд направлял судебные извещения о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес ответчика, по которому он зарегистрирован в установленном законом порядке, с учетом действия норм законодательства России, определяющего что является местом жительства гражданина и согласно пункту 3.4 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ № федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Таким образом, суд считает, что рассмотрение гражданского дела в суде в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, при извещении его по правилам, установленным ГПК РФ, допускается в случае не поступления в суд сведений о причинах такой неявки, а также несообщения ответчиком и третьими лицами об уважительных причинах неявки.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом недопустимости длительной правовой неопределенности для сторон по делу, установленной требованиями ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ и согласия представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, это дает ответчику право просить суд, вынесший решение, о его пересмотре в случае наличия уважительных причин неявки, а также обстоятельств, способных повлиять на решение суда, что, по мнению суда, может обеспечить дополнительную гарантию права ответчика на новое рассмотрение дела судом первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Статья 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом, в силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором. Необходимо учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 809-818 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен кредитный договор на срок 7 месяцев под 22,9 % годовых на сумму 14768 руб. 40 коп. с ежемесячным платежом в размере 2444 руб. 83 коп.

Своей личной подписью на заявлении о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 удостоверил, что он согласился на открытие ему специального карточного счета, ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания международных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифами по карте ПАО НБ «Траст».

Согласно п. 2 заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 присоединился к Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт ПАО НБ «Траст» с лимитом разрешенного овредрафта (далее по тексту- Условия по карте), Тарифам по карте ПАО НБ «Траст», действующим на момент подписания настоящего Заявления, обязуется их соблюдать и согласен заключить с ним договор о карте, в рамках которого: открыть на его имя банковский счет в соответствии с Условиями по карте, предоставить ему в пользование банковскую карту, услугу в виде овердрафт по карте, Условия и Тарифы по карте, информацию о полной стоимости кредита по Карте, а в последствии и информацию об изменении полной стоимости кредита по карте посредством направления письма на адрес почтовый, на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению Кредиторов до 500000 руб., проценты, платы и комиссии установлены Тарифами по карте, погашение задолженности по карте осуществляется в соответствии с Условиями по Карте. Кредитор вправе неоднократно делать оферты об установлении и в дальнейшем об изменении лимита разрешенного овердрафта по Карте, направляя ФИО2 уведомление. Заявление подписано ФИО2

На основании личного заявления ФИО2 (оферты) была выдана расчетная карта № с кредитным лимитом 18000 руб., процентной ставкой за пользование кредитом 51,10 % годовых, сроком действия на 36 месяцев.

Согласно п. 2.1 Условий по Расчетной карте Банк заключает с ФИО1 Договора путем акцепта оферты ФИО1, содержащейся в Заявлении, путем открытия специального карточного счета (далее по тексту – СКС). Одновременно Банк акцепте оферту ФИО1 о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Датой заключения договора является активизации Карты ФИО1. Карта передается ФИО1 не активированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению ФИО1 непосредственно при ее выдаче. Для проведения операций по Карте ФИО1 должен поставить подпись на оборотной стороне Карты и активировать ее, позвонив в Центр обслуживания ФИО1 Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении ФИО1 по телефону Карта активируется Банком, если ФИО1 назовет Банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую Банку идентифицировать ФИО1. Карта активируется Банком при обращении ФИО1 в отделение Банка на основании, предъявленного ФИО1 документа, удостоверяющего личность.

В соответствии с п. 5.5 Условий по Карте Кредит предоставляется Банком ФИО1 для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено. Условиями по Расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций. Под операциями понимаются безналичные платежи, получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

В соответствии с п. 5.10 Условий по Карте ФИО1 обязан погашать задолженность путем уплате не менее минимальной суммы погашения в течение ФИО1, следующего за Расчетным ФИО1. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ФИО1 взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Пунктом 5.13 Условий по Карте предусмотрено, в случае если до окончания ФИО1 не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.

Материалами делами установлено, что ФИО2 активировал расчетную карту № ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сторонами был заключен договор, которому присвоен №.

Из выписки по счету расчетной карты № по договору № следует, что обязательства по погашению кредита, предусмотренные Правилами, ответчиком не исполнены. Используя выданную расчетную карту для осуществления расходных операций по счету, ФИО2 регулярно нарушал порядок и сроки погашения задолженности по кредиту. 

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по специальному карточному счету за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 50952 руб. 94 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 17665 руб. 67 коп., просроченные проценты в размере 33287 руб. 27 коп.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок. 

В силу положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредитному договору перед истцом погашена, в том числе частично, ответчиком, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельств, позволяющих снизить размер ответственности за нарушение обязательства, либо наличие факта вины кредитора в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, судом не установлено. 

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что обоснованного возражения на иск, равно как и доказательств, подтверждающих необоснованность предъявленных к ответчику требований, им не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО НБ «Траст» к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1729 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» задолженность по специальному карточному счету за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50952 рублей 94 копейки, из которых просроченный основной долг в размере 17665 рублей 67 копеек, просроченные проценты в размере 33287 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1729 рублей, а всего взыскать 52681 рубль 94 копейки.

Разъяснить ФИО2, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения (получения) копии решения обратиться к судье с заявлением об отмене заочного решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л.П. Галеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева