№ 5-332/2025 

78RS0017-01-2025-003572-62 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 

23 апреля 2025 года 

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бродского А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Н.П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Н.П.А., 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Н.П.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:

он (Н.П.А.) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, находясь в общественном месте – на лестничной площадке возле 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания Н.С.З. не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу,

то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Н.П.А. свою вину признал полностью, подтвердив все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина Н.П.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения и дана их юридическая квалификация, возражений по существу которого Н.П.А. не высказал;

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому Н.П.А. доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в 43 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Н.П.А. доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в дежурную часть УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга, а также об обстоятельствах совершенного Н.П.А. административного правонарушения;

- копией паспорта гражданина Российской Федерации, согласно которому установлена личность Н.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>;

- заявлением Н.С.З. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Н.П.А., который ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в парадной выражался грубой нецензурной бранью в данном общественном месте, на ее замечания не реагировал;

- объяснением Н.С.З. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она проживает по адресу: 

<

адрес>, в отдельной квартире совместно с бывшим супругом Н.П.А. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Н.П.А. находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался нецензурной бранью по месту жительства, в парадной указанного дома, то есть в общественном месте, на ее замечания не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок, ввиду чего Н.С.З. была вынуждена вызвать наряд полиции для пресечения правонарушения;

- сведениями из баз данных «ЛИЦО» в отношении Н.П.А., согласно которым последний ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года;

- протоколом АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Н.П.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в связи с совершением административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут;

- объяснениями Н.П.А. в судебном заседании, указанными выше.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины Н.П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, на основании ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено. 

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Поскольку наказание в виде административного штрафа не может обеспечить достижение целей наказания, а также предупредить совершение Н.П.А. новых административных правонарушений, суд полагает вышеуказанную совокупность сведений об обстоятельствах совершенного правонарушения и личности Н.П.А. исключительным случаем, указывающим на необходимость применения наказания в виде административного ареста на срок – 5 суток, объективных препятствий к назначению которого в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется и суду не сообщено. 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Н.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания Н.П.А., исчислять с 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, 

зачесть в срок наказания период задержания с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: