Дело № 2-787/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз 15 июня 2021 года 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Базитовой Г.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, 12 января 2015 г. она предоставила ФИО2 в долг денежные средства в размере 460000 рублей под 5% в месяц, сроком на 2 года.

ФИО2 обязательства выполнены частично, а именно: 14 февраля 2017 г. в размере 10000 рублей, 01 мая 2017 г. в размере 15000 рублей, 12 августа 2017 г. в размере 10000 рублей, 30 декабря 2017 г. в размере 10000 рублей, 03 марта 2018 г. в размере 10000 рублей, 27 июля 2018 г. в размере 12000 рублей, 21 сентября 2018 г. в размере 10000 рублей, 15 января 2019 г. в размере 13000 рублей, 23 июня 2019 г. в размере 10000 рублей, 01 декабря 2019 г. в размере 7000 рублей, 06 апреля 2020 г. в размере 10000 рублей, 24 октября 2020 г. в размере 8000 рублей, 22 января 2021 г. в размере 300000 рублей.

В настоящее время ФИО2 оплату не производит.

Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу задолженность по договору займа в размере 1171641,43 рублей в том числе: основной долг в размере 452464,29 рублей, проценты в размере 719177,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14058,21 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, возражений относительно исковых требований не заявил.

При указанных обстоятельствах, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании материалов дела судом установлено, что 12 января 2017 г. ФИО1 предоставила в долг ФИО2 денежные средства в размере 460000 рублей под 5% в месяц, на срок до 12 января 2019 г. 

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается представленным суду оригиналом расписки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Содержание представленной расписки позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение договора займа. Согласно расписке ФИО2. выразил свое согласие на получение денежных средств на условиях, предоставленных ФИО1., в связи с чем между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно положениям статьей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиям закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Из расписки усматривается, что в период с 14 февраля 2017 г. по 22 января 2021 г. ответчик частично погасил сумму займа в размере 425000 руб. 

При этом, как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 19 апреля 2021 г. общая сумма долга за вычетом уплаченных сумм составила 1171641,43 руб., в том числе основной долг – 452464,29 руб., проценты – 719177,14 руб. 

Расчет проверен судом и признан верным. Ответчиком наличие задолженности и приведенный расчет не оспорено, доказательств погашения задолженности, в том числе частично, не представлено. 

С учетом вышеприведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы просроченного основного долга в размере 452464,29 руб., просроченных процентов в сумме 719177,14 руб. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14058,21 рублей, поскольку они обоснованны и подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... задолженность по договору займа в размере 1171641 рублей 43 коп. в том числе: основной долг в размере 452464 рубля 29 коп., проценты в размере 719177 рублей 14 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14058 рублей 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Решение принято в окончательной форме 18 июня 2021 г. 

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова 

...

...

Решение21.06.2021