Дело № 2-823/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.,

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 30 марта 2017 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МОСОБЛБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «МОСОБЛБАНК» обратилось в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретением автомобиля, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, таким образом, ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 

<

данные изъяты>.

Согласно пунктам 7.1, 7.2 договора при просрочке возврата кредита и процентов ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого, ФИО1 предоставил в залог приобретенный автомобиль марки 

<

данные изъяты> (Тип ТС Полуприцеп, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова серый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ), залоговой стоимостью 

<

данные изъяты>.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из текущего счета. Ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства неоднократно не исполнял.

Руководствуясь пунктом 4.2.4. договора банк обратился к ответчику с требованием о досрочном исполнении кредитных обязательств, которое также не исполнено. 

Согласно пункту 4.5.4. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости предмета залога. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент значительно снизилась по сравнению с ценой, согласованной сторонами в п.1.6. договора залога, истец просит установить начальную продажную цену спорного имущества в размере индикативной стоимости, установленной истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> с применением сравнительного метода оценки транспортного средства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 составил 

<

данные изъяты>, из которых: основной долг – 

<

данные изъяты>; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, определив начальную продажную стоимость 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, истец просил рассматривать без участия его представителя.

Третье лицо ФИО2, привлеченный судом к участию в деле в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. 

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ Московский Областной Банк ОАО (в настоящее время ПАО «МОСОБЛБАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 33-38), в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> со сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (п.1.3. договора). 

Согласно п. 2.3. кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его текущий счет № в банке и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации – продавца автотранспортного средства.

Заемщик, не позднее даты ежемесячного платежа, обязан обеспечить на счете наличие денежных средств в размере не меньшем, чем сумма ежемесячного платежа. При этом сумма ежемесячного платежа в погашение задолженности по настоящему договору является фиксированной, равной 

<

данные изъяты> (п.2.5.1. договора).

Пунктом 3.2.1. кредитного договора предусмотрено, что проценты начисляются на сумму непогашенной задолженности по кредиту, исходя из фактического числа дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика, указанный в п. 2.3. настоящего договора, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> подтверждается выпиской по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15) и не оспаривалось ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Европейская Техника» заключен договор купли-продажи № транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова серый, ПТС № выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 

<

данные изъяты> (л.д.65-67).

В обеспечение обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ Московский Областной Банк ОАО (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства № в соответствии с которым, залогодатель передал следующее имущество, приобретенное за счет кредита: автомобиль марки 

<

данные изъяты> полуприцеп, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова серый (л.д.39-43).

Пунктом 1.6. договора залога транспортного средства залоговая стоимость предмета залога оценивается сторонами в сумме 

<

данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что в нарушение условий кредитования ответчик допускал просрочку погашения долга по кредиту и выплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о возврате кредита, ответчику предложено в течение 30 календарных дней осуществить погашение возникшей задолженности (л.д.44-45), однако действий, направленных на оплату суммы долга, от ответчика не последовало.

Ответчик сумму задолженности по кредитному договору, а также неуплаченных процентов не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ПАО «МОСОБЛБАНК» о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: основной долг в размере 

<

данные изъяты>; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 334 ГК РФ определяет, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 334.1. ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (статья 336 ГК РФ).

Согласно карточке учета транспортного средства, в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стал ФИО2

В силу ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Принимая во внимание, что ФИО2 приобрел автомобиль после заключения договора залога и не является добросовестным приобретателем, основания для прекращения залога отсутствуют. 

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. 

Пунктом 4.1. договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, предусмотрено, что взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Продажа перемета залога осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством Российской Федерации. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.1.6. настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки (п.4.5.4. договора залога). 

Согласно заключению, составленному ДД.ММ.ГГГГ Управлением оценки залогового обеспечения, рыночная стоимость объекта оценки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> (л.д.70-72).

Судом установлено, что ФИО1 не выполняет свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество в счет обеспечения данного договора.

При этом суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере, установленном заключением Управления оценки залогового обеспечения, что согласуется с пунктом 4.5.4. договора залога, отвечает принципу соразмерности и пропорциональности, не нарушает принцип справедливости и не оспорено ответчиком. Доказательств иной стоимости залогового имущества ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МОСОБЛБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога — 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова серый, зарегистрированный на праве собственности за ФИО2.

Определить начальную продажную цену предмета залога – 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова серый, зарегистрированного на праве собственности за ФИО2 - в размере 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Заочное решение вступило в законную силу 16.05.2017г.