Дело № 1-168/2018 года

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Терентьевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Коротковой О.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лапиной Е.Н., представившей удостоверение № 283 и ордер № 684 от 16 октября 2018 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, женатого, 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 02 июля 2018 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 20 часов 12 минут, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих гр-ну ФИО2, находящихся на банковском счете № последнего, открытом в Публичном Акционерном Обществе «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), с использованием имеющейся при себе пластиковой кредитной банковской карты № на имя Потерпевший №1, выпущенной ПАО «Сбербанк России», прикрепленной к указанному банковскому счету. Затем, в этот же день и указанный период времени ФИО1 с целью совершения тайного хищения денежных средств, принадлежащих гр-ну ФИО2, с банковского счета последнего проследовал к банкомату №, принадлежащему Публичному Акционерному Обществу «СеверГазБанк» (далее ПАО «СГБ»), находящемуся по адресу: 

<

...>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием самого гр-на Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, поместив в картоприемник указанного банкомата имеющуюся при себе указанную пластиковую кредитную банковскую карту №ХХХХХХХХХХХ80711 на имя Потерпевший №1, выпущенную ПАО «Сбербанк России», и набрав на клавиатуре ставший ему ранее известным пин-код к ней, получил доступ к банковскому счету № гр-на Потерпевший №1, открытому в ПАО «Сбербанк России», после чего тайно похитил с него, сняв через указанный банкомат наличными, денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие гр-ну ФИО2 После этого с похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места преступления.

Затем, 02 июля 2018 года в период времени с 23 часов 21 минуты до 23 часов 24 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, были направлены на тайное хищение денежных средств, принадлежащих гр-ну ФИО2, с банковского счета № последнего, открытого в ПАО «Сбербанк России», вновь проследовал к банкомату №, принадлежащему ПАО «СГБ», находящемуся по адресу. 

<

...>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием самого гр-на Потерпевший №1, а также тем, что находившаяся там же гр-ка ФИО5 не подозревает о преступности его умысла и совершаемых им действий, реализуя свой единый преступный умысел, поместив в картоприемник указанного банкомата имеющуюся при себе пластиковую кредитную банковскую карту №ХХХХХХХХХХХ80711 на имя Потерпевший №1, выпущенную ПАО «Сбербанк России», и набрав на клавиатуре ставший ему ранее известным пин-код к ней, получил доступ к банковскому счету № гр-на Потерпевший №1, открытому в ПАО «Сбербанк России», после чего тайно похитил с него, сняв через указанный банкомат наличными, денежные средства в сумме 16000 рублей, принадлежащие гр-ну ФИО2 После этого с похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места преступления.

После этого, 03 июля 2018 года, в период времени с 05 часов 29 минут до 07 часов 32 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, были направлены на тайное хищение денежных средств, принадлежащих гр-ну ФИО2, с банковского счета № последнего, открытого в ПАО «Сбербанк России», проследовал к банкомату №, принадлежащему ПАО «Сбербанк России», находящемуся по адресу: 

<

...>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием самого гр-на Потерпевший №1, реализуя свой единый преступный умысел, поместив в картоприемник указанного банкомата имеющуюся при себе пластиковую кредитную банковскую карту №ХХХХХХХХХХХ80711 на имя Потерпевший №1, выпущенную ПАО «Сбербанк России», и набрав на клавиатуре ставший ему ранее известным пин-код к ней, получил доступ к банковскому счету № гр-на Потерпевший №1, открытому в ПАО «Сбербанк России», после чего тайно похитил с него, сняв через указанный банкомат наличными, денежные средства в сумме 45000 рублей, принадлежащие гр-ну ФИО2 После этого с похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места преступления.

Всего же указанным способом ФИО1 тайно похитил с банковского счет № гр-на Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк России принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 66000 рублей, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб в указанной сумме. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, защитник, прокурор и потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. При этом наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности, не судим, не работает, женат, является 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, состояние здоровья, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, учитывая, что не имеется доказательств и оснований полагать, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого ФИО1 и привело к совершению преступления, суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания ФИО1 применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Смягчающие наказание обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1

Суд, назначая наказание ФИО1 учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание при этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. 

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, принимая во внимание, что подсудимый искренне раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, с учетом позиции потерпевшего, просившегося суд не назначать подсудимому строгого наказания, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и имущественное положение подсудимого ФИО1, суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: отчет по счету кредитной карты следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 7 месяцев.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Вещественное доказательство: отчет по счету кредитной карты – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Ю.В. Ткаченко

Копия верна.

Судья Ю.В. Ткаченко