Дело № 2-200/2023

УИД: ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Навашино 07 июня 2023 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Опарышевой С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цирульниковым И.С., 

с участием ответчиков ФИО4 и ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО7 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ренессанс Жизнь») о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ../../....г..

В обоснование исковых требований истец указал, что ../../....г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, ../../....г. года рождения, был заключен кредитный договор *** (***). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 136 277,93 руб. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ../../....г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.номером *** от ../../....г., а также решением *** о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в том числе вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. По состоянию на ../../....г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 89 785 руб. 60 коп., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умерла ../../....г.. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты о том, что у нотариуса ФИО5 заведено наследственное дело *** после смерти ФИО2, умершей ../../....г.. Иная информация о наследниках и составе наследственного имущества не сообщена. На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 89 785 руб. 60 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 893 руб. 57 коп.

Вышеуказанное исковое заявление ПАО «Совкомбанк» поступило в Навашинский районный суд ******* ../../....г., гражданскому делу, возбужденному по данному исковому заявлению присвоен ***.

Также ../../....г. в Навашинский районный суд ******* поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ../../....г. в сумме 21 984 руб. 16 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 859 руб. 52 коп. В обоснование данных требований истец указал, что ../../....г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, ../../....г. года рождения, был заключен кредитный договор *** (4407334989). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 22 371,55 руб. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. По состоянию на ../../....г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 21 984 руб. 16 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

По данному исковому заявлению в Навашинском районном суде ******* было возбуждено гражданское дело, которому присвоен ***.

Определением Навашинского районного суда ******* от ../../....г. гражданское дело ***, возбужденное по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ../../....г., и гражданское дело ***, возбужденное по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ../../....г., были соединены в одно производство. 

В дальнейшем, а именно ../../....г. в Навашинский районный суд ******* поступило еще одно исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 – о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ../../....г. в сумме 19 467 руб. 40 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 778 руб. 70 коп. В обоснование данных требований истец указал, что ../../....г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, ../../....г. года рождения, был заключен кредитный договор *** (4408443807). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 16 451,12 руб. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. По состоянию на ../../....г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 19 467 руб. 40 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

По данному исковому заявлению в Навашинском районном суде ******* было возбуждено гражданское дело, которому присвоен ***.

Определением Навашинского районного суда ******* от ../../....г. гражданское дело *** по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитным договорам *** от ../../....г. и *** от ../../....г., и гражданское дело ***, возбужденное по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ../../....г., были соединены в одно производство.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО4 и ФИО7. Также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (далее по тексту – ООО СК «Ренессанс Жизнь»).

Истец ПАО Совкомбанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» также признала, о чем представила суду письменное заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Ренессанс Жизнь», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, отзыв на иск не представило, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в суд не обращалось, сведения о причинах неявки третьего лица у суда отсутствуют.

Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и третьего лица.

Заслушав пояснения ответчиков ФИО4 и ФИО7, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ:

«Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ../../....г. между ОАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор ***, на основании которого заемщику была выдана кредитная карта. Данный кредитный договор представляет собой договор присоединения: он был заключен посредством оформления заемщиком ../../....г. адресованного ОАО КБ «Восточный» Заявления клиента о заключении договора кредитования. Фактически договор был заключен на условиях присоединения ФИО2 к Типовым условиям потребительского кредита и банковского специального счета.

Из выписки по счету, открытому на имя ФИО2 в связи с заключением кредитного договора *** от ../../....г., следует, что заемщик воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами, поскольку периодически производила снятие денежных средств с кредитной карты, однако в установленный договором срок кредитные денежные средства банку не возвратила.

Также судом установлено, что ../../....г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ***, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 136 277 руб. 93 коп. под 28,3 % годовых на срок 60 месяцев, то есть по ../../....г. (том 1 л.д.190-191).

Согласно мемориальному ордеру *** от ../../....г. кредит был выдан ФИО2 со счета в полном объеме (том 1 л.д.31). Также данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету, открытому в ПАО «Восточный экспресс банк» на имя ФИО2 в связи с заключением кредитного договора (том 1 л.д.12-19). Таким образом, банк надлежащим образом исполнил обязательства, принятые на себя по кредитному договору. В свою очередь, заемщик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 89 785 руб. 60 коп.../../....г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен еще один кредитный договор – договор кредитования ***. По условиям данного договора банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом кредитования. 

Из выписки по счету, открытому на имя ФИО2 в связи с заключением кредитного договора *** от ../../....г., следует, что заемщик воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами, поскольку периодически производила снятие денежных средств с кредитной карты, однако в установленный договором срок кредитные денежные средства банку не возвратила.

До момента окончания срока действия вышеперечисленных кредитных договоров и полного исполнения своих обязательств по ним заемщик ФИО2 умерла. Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией записи акта о смерти, составленной Отделом ЗАГС ******* главного управления ЗАГС *******, *** от ../../....г., согласно которой смерть ФИО2 наступила ../../....г. (том 1 л.д.156). При этом свои обязательства по возврату кредитных денежных средств ФИО2 надлежащим образом не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед банком, а именно:

1) задолженность по кредитному договору *** от ../../....г., определенная по состоянию на ../../....г., в общей сумме 21 984 руб. 16 коп., из которых:

– 17 871 руб. 55 коп. – просроченная ссудная задолженность;

– 2 067 руб. 88 коп. – задолженность по уплате процентов;

– 1 593 руб. 70 коп. – долг по уплате неустойки на просроченную ссуду;

– 451 руб. 03 коп. – долг по уплате неустойки на просроченные проценты;

2) задолженность по кредитному договору *** от ../../....г., определенная по состоянию на ../../....г., в общей сумме 89 785 руб. 60 коп., из которых:

– 80 216 руб. 74 коп. – просроченная ссудная задолженность;

– 8 408 руб. 22 коп. – задолженность по уплате процентов;

– 547 руб. 79 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду;

– 343 руб. 17 коп. – долг по уплате неустойки на просроченную ссуду;

– 269 руб. 68 коп. – долг по уплате неустойки на просроченные проценты;

3) задолженность по кредитному договору *** от ../../....г., определенная по состоянию на ../../....г., в общей сумме 19 467 руб. 40 коп., из которых:

– 17 729 руб. 74 коп. – просроченная ссудная задолженность;

– 1 734 руб. 30 коп. – долг по уплате неустойки на просроченную ссуду;

– 3 руб. 36 коп. – долг по уплате неустойки на остаток основного долга.

Итого, общая сумма задолженности ФИО2 по перечисленным выше кредитным договорам, определенная по состоянию на ../../....г. и предъявленная ко взысканию с наследников указанного лица, составляет 131 237 руб. 16 коп.

Факт наличия у ФИО2 вышеуказанной задолженности по кредитным договорам подтвержден представленными истцом расчетами и ответчиками не оспаривается.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиками в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что ../../....г. ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается решением *** Единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от ../../....г. о присоединении, Договором о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк» от ../../....г. и передаточным актом от ../../....г. (том 1 л.д.45-47). 

В соответствии с положениями ч.2 ст.58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в том числе вытекающие из вышеуказанных кредитных договоров, заключенных с ФИО2, перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: *******, городской округ Навашинский, ******* поселок, *******, которое было принято её наследниками – ФИО3 и ФИО1. В частности, из ответа нотариуса города областного значения ******* ФИО6 на судебный запрос следует, что после смерти ФИО2, умершей ../../....г., с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились дочери наследодателя: ФИО1 и ФИО3. Другие наследники в заявлении указаны не были. ../../....г. открыто производством наследственное дело ***. ../../....г. ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество:

– ? ( одна вторая) доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: *******, городской округ Навашинский, ******* поселок, *******, кадастровый ***.

../../....г. ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество:

– ? ( одна вторая) доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: *******, городской округ Навашинский, ******* поселок, *******, кадастровый ***.

Производство по указанному наследственному делу окончено ../../....г. (том 1 л.д.56).

Согласно абз.1 ст. 1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Из содержания вышеуказанных норм ГК РФ следует, что обязательства, возникшие у ФИО2 по кредитным договорам *** от ../../....г., *** от ../../....г. и *** от ../../....г., перешли к её наследникам в пределах стоимости унаследованного ими имущества – квартиры, находящейся по адресу: *******, городской округ Навашинский, ******* поселок, *******, с кадастровым номером 52:37:0600013:2796 – в равных долях, по ? доле к каждому.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: *******, городской округ Навашинский, ******* поселок, *******, с кадастровым номером ***, составляет 737 406 рублей 11 копеек. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО2, составляет 737 406 руб. 11 коп., а стоимость долей каждого из наследников (ФИО4 и ФИО7), соответственно, 368 703 руб. 06 коп. (из расчета 737 406 руб. 11 коп. / 2).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ *** от ../../....г. «О судебной практике по делам о наследовании»:

«58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства».

Судом установлено, что на момент смерти наследодателя ФИО2 у последней имелась задолженность по кредитным договорам *** от ../../....г., *** от ../../....г. и *** от ../../....г. в общей сумме 131 237 руб. 16 коп.

Также установлено, что после ФИО2 осталось наследственное имущество в виде квартиры, стоимость которой составляет 737 406 руб. 11 коп. Наследниками, принявшими наследство после ФИО2, являются её дочери ФИО4 и ФИО7

Решая вопрос о пределах ответственности ответчиков по долгам наследодателя, принимая во внимание, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, проверив представленный истцом расчет задолженности, который основан на заключенных между истцом и ФИО2 договорах, считая расчет арифметически верным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО4 и ФИО7 в пользу ПАО Совкомбанк задолженности по кредитным договорам *** от ../../....г., *** от ../../....г. и *** от ../../....г. в общей сумме 131 237 руб. 16 коп. – по 65 618 руб. 58 коп. с каждой.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики ФИО4 и ФИО7 признали исковые требования ПАО «Совкомбанк», о чем представили суду письменные заявления. Признание иска ответчиками принято судом.

Согласно части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ:

«При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов».

В связи с принятием судом решения об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» с ответчиков ФИО4 и ФИО7 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 147 руб. 42 коп., что составляет 30 % от суммы государственной пошлины, подлежащей уплате по делу – по 573 руб. 71 коп. с каждого из ответчиков. 

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с исковыми заявлениями ПАО «Совкомбанк» была оплачена государственная пошлина в общей сумме 4 531 руб. 79 коп. (согласно платежным поручениям *** от ../../....г. на сумму 859 руб. 52 коп, *** от ../../....г. на сумму 2 893 руб. 57 коп. и *** от ../../....г. на сумму 778 руб. 70 коп.). Соответственно, оставшаяся сумма госпошлины в размере 3 384 руб. 37 коп., уплаченная истцом при подаче исковых заявлений, подлежит возвращению из бюджета в пользу ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 и ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от ../../....г. в общей сумме 89 785 руб. 60 коп. в равных долях, то есть по 44`892 (Сорок четыре тысячи восемьсот девяносто два) рубля 80 копеек с каждой.

Взыскать с ФИО4 и ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от ../../....г. в общей сумме 21 984 руб. 16 коп. в равных долях, то есть по 10`992 (Десять тысяч девятьсот девяносто два) рубля 08 копеек с каждой.

Взыскать с ФИО4 и ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от ../../....г. в общей сумме 19 467 руб. 40 коп., в равных долях, то есть по 9`733 (Девять тысяч семьсот тридцать три) рубля 70 копеек с каждой.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 573 (Пятьсот семьдесят три) рубля 71 копейка.

Взыскать с ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 573 (Пятьсот семьдесят три) рубля 71 копейка.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» сумму государственной пошлины в размере 3`384 (Три тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 37 копеек, уплаченную по платежным поручениям *** от ../../....г. и *** от ../../....г..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Навашинский районный суд Нижегородской области.

Судья: С.В. Опарышева

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2023 года.

Судья: С.В. Опарышева