УИД №

Строка статистического отчета 3.203

Дело №2а-187/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П. 

при секретаре Суторминой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы (УФНС России) по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец - УФНС России по Брянской области обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по Брянской области в качестве налогоплательщика. По состоянию на 04.01.2023 у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 14708,73руб. По состоянию на 21.06.2025 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), для включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 10025 руб. 84 коп, в том числе: налог - 11 руб. 00 коп, пени - 10014 руб. 84 коп. Задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: -земельный налог ФЛ в границах сельских поселений за 2017 год в размере 4 руб. 00 коп; - земельный налог ФЛ в границах сельских поселений за 2018 год в размере 4 руб. 00 коп.; земельный налог ФЛ в границах сельских поселений за 2019 год в размере 3 руб. 00 коп; - суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 БК РФ в размере 10014 руб. 84 коп. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС не погашено. ФИО1 направлено требование об уплате задолженности от 25.09.2023 №213119 на сумму 15330,02руб., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. Мировой судья судебного участка №36 Клетнянского судебного района Брянской области 30.07.2025 отменил судебный приказ №2а-895/2025 от 08.07.2025 о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций. Истец просит суд взыскать с административного ответчика непогашенную задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 10025,84., в том числе: налог в сумме 11,00руб., пени в сумме 10014,84руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, от начальника отдела урегулирования задолженности физических лиц ФИО2 поступило письменное ходатайство о рассмотрении 

дела в отсутствие представителя налогового органа, на уточненных исковых требованиях административный истец настаивает. 

Административный ответчик ФИО1 о месте, дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в адрес суда заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 54)

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.При этом суд согласно ч. 7 ст. 46 КАС РФ рассматривает административное дело по существу в случаях, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 46 КАС РФ, в соответствии с которыми суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц, и не утверждает соглашение сторон о примирении, если заключение соглашения прямо запрещено законом, противоречит существу рассматриваемого административного дела или нарушает права других лиц.

В силу ст. 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств может быть изложено в устной или письменной форме. Факт признания стороной обстоятельств, а также содержание сделанного в устной форме признания стороной обстоятельств заносится в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон или подписью стороны. Изложенное в письменной форме признание стороной обстоятельств приобщается к материалам административного дела. Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

Статьей 157 КАС РФ предусмотрено, что заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости признания административного иска суд разъясняет последствия признания административного иска.

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признал полностью, признание административного иска выражено им добровольно, осознанно, оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания административного иска административному ответчику известны и понятны, обстоятельства, предусмотренные ч.ч. 5 и 6 ст. 46 КАС РФ, отсутствуют. 

В связи с указанными обстоятельствами суд принимает признание административного иска административным ответчиком и считает возможным удовлетворить административные исковые требования без проверки обстоятельств, изложенных в исковом заявлении.

Поскольку решение состоялось в пользу административного истца, который на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 175 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска административным ответчиком – ФИО1.

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области 10025 (десять тысяч двадцать пять) рублей 84 копейки задолженности по налогу.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 4000 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: