ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Лежаниной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-307/2025 (УИД 38RS0024-01-2024-005615-75) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

в обоснование исковых требований указано, что на основании договора уступки прав (требований) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Вива Коллект» право требования по договору займа (данные изъяты) заключенному с ФИО1 перешло к ООО ПКО «Вива Коллект». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ндрей Михайлович, с целью получения займа через сайт, размещенный в сети «Интернет» по адресу 

<

данные изъяты> заполнил форму заявления-анкеты на предоставление займа. После рассмотрения заявления-анкеты на предоставление займа и принятия положительного решения о выдаче займа ответчику была предоставлена оферта, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с офертой ответчик получил уникальный код, направленный посредством СМС-сообщения на номер мобильного телефона 

<

данные изъяты>, указанный в заявлении-анкете. Согласие с условиями представления займа ответчик выразил путем введения одноразового уникального кода в специально интегрированное окно в личном кабинете на сайте. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком, был заключен договор потребительского займа (данные изъяты), подписанный простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил сумму займа размере 

<

данные изъяты> рублей путём перевода денежной суммы на банковскую карту (данные изъяты). На дату уступки прав (требований) сумма задолженности по договору потребительского займа (данные изъяты) составляла 129 305,60 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 54 380 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 74 925,60 рублей; неустойка в размере 0 рублей. Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, денежные средства не вносил.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» сумму задолженности по договору потребительского займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 305,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 879,16 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Вива Коллект» ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 7), в судебное заседание не явилась, по ходатайству о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 36, 37).

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата, наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (данные изъяты) на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> дней (л.д. 11-15). 

Договор заключен с использованием сайта займодавца: www.payps.ru, ответчик заполнил форму заявления-анкеты на предоставление займа. После рассмотрения заявления-анкеты на предоставление займа и принятия положительного решения о выдаче займа ответчику была предоставлена оферта, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с офертой ответчик получил уникальный код, направленный посредством СМС-сообщения на номер мобильного телефона 

<

данные изъяты>, указанный в заявлении-анкете. Согласие с условиями представления займа ответчик выразил путем введения одноразового уникального кода в специально интегрированное окно в личном кабинете на сайте.

Договор займа подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» (признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей путём перевода денежной суммы на банковскую карту (данные изъяты) (л.д. 16).

Задолженность по договору не погашена, обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в период пользования займом ответчик выплаты не производил. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Вива Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) (данные изъяты) на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору займа (данные изъяты) (л.д. 17, 22-23). 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области № 2-3118/2022 от 20 июня 2023 года с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» взыскана задолженность по договору займа. Определением мирового судьи от 25 апреля 2024 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа (л.д. 24-25).

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 129 305,60 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 54 380 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 74 925,60 рублей; неустойка в размере 0 рублей (л.д. 7).

В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по договору займа не представил. Размер начисленных процентов за пользование заемными средствами не превышает ограничения, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 129 305,60 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4 879,16 рублей, оплата которой подтверждена платежными поручениями № 11101 от 29.10.2024, № 91598 от 26.05.2023 (л.д. 9, 10).

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (ИНН (данные изъяты), ОГРН (данные изъяты)) задолженность по договору потребительского займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 305,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 879,16 рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29 января 2025 года.

Судья М.В. Норкина