РЕШЕНИЕ

 по делу № 2-458/2023

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Чистяковой С.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указано, автомобиль 

<

данные изъяты> застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №....

12.02.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. Вина водителя ФИО1 в совершенном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании «СОГАЗ» по договору страхования (полису) №.... В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 1254259,77 руб. Согласно отчету независимой экспертизы стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила 798310 руб. Считают, что ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 55949,77 руб. Ссылаясь на статьи 965, 1064, 1072 ГК РФ, просят взыскать с ответчика сумму убытков в размере 55949,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1878,49 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда. 

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика ФИО1, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 12.02.2020 года в 10 часов 25 минут по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, также перед поворотом налево заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, нарушила требования п.8.4, 8.5 ПДД РФ.

Виновность водителя ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии установлена постановлением ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» ФИО2 ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

В результате ДТП были повреждены оба транспортных средства.

Автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, владельцем которого является ООО «Арвал», является предметом страхования по договору добровольного страхования средства наземного транспорта №.... 

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям №... от 06.10.2020 года на сумму 1251859,77 руб. и №... от 29.07.2020 года на сумму 2400 руб. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило ООО «Арвал» страховое возмещение в общем размере 1254259,77 руб.

Согласно отчету независимой экспертизы стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила 798310 руб. 

В пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет АО «СОГАЗ», где была застрахована гражданская ответственность водителя транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (полис №...).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в порядке суброгации денежных средств в размере 55949,77 рублей (1254259,77 руб. (сумма страхового возмещения потерпевшему) – 798310 руб. (стоимость годных остатков) – 400000 руб. (выплата страховой компании виновника в пределах лимита ОСАГО).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ)

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

Согласно положениям пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 563 рубля 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1, .../.../... года рождения, (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» убытки в порядке суброгации в размере 55949 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 563 рубля 55 копеек, всего взыскать 56513 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот тринадцать) рублей 32 копейки. 

Взыскивать с ответчика ФИО1, .../.../... года рождения, (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда. 

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 1 по Вологодской области возвратить ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 1314 (одна тысяча триста четырнадцать) рублей 94 копейки (70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №... от 14.06.2023 года).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Попова О.В.

Мотивированное решение составлено 31 июля 2023 года.