ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани Астраханской области в составе судьи Курбановой М.Р., при секретаре Текаловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.И.З. к Л.В.А. о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Г.И.З. обратился в суд с иском к ответчику Л.В.А. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор подряда № на разработку WEB- сайта, по условиям которого ответчик обязался провести и выполнить работы по разработке гипертекстового представления страниц корпоративного WWW- сайта заказчика. Согласно п. 2.2 договора стоимость договора составила 100 000 рублей с оплатой каждые 14 дней платежом в размере 15000 рублей, последний платеж составит 10000 рублей. Вместе с тем, фактически ответчику были переданы денежные средства в сумме 90 000 рублей. Таким образом, как указывает истец с его стороны обязательства предусмотренные договором были исполнены в полном объеме. Пунктом 4.2 договора подряда был установлен срок исполнения работ по договору до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ответчик своих обязательств по договору подряда до настоящего времени не исполнил, выплаченные денежные средства в счет исполнения договора по требованию истца не возвратил. 

В связи с указанным истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную сумму по договору в размере 90 000 рублей, а также судебные расходы в виде суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 2 900 рублей. 

В судебное заседание истец Г.И.З. не явился, извещен надлежащим образом, предоставил адресованное суду письменное заявление, исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Л.В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из ч. 1 ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В силу ст. 714 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 1 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 3 ст. 708 ГК РФ указанные в ч. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (ч.1).

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями (ч.2). 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Г.И.З. и Л.В.А. был заключен договор подряда № на разработку WEB- сайта, по условиям которого ответчик обязался провести и выполнить работы по разработке гипертекстового представления страниц корпоративного WWW- сайта заказчика. Пунктом 4.2 договора подряда был установлен срок исполнения работ по договору до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2 договора стоимость договора составила 100 000 рублей с оплатой каждые 14 дней платежом в размере 15000 рублей, последний платеж составит 10000 рублей. Истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме 90 000 рублей, что подтверждается квитанциями пополнения счета платежной карты: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей. Таким образом, со стороны истца обязательства предусмотренные договором были исполнены. Ответчик своих обязательств по договору подряда до настоящего времени не исполнил, выплаченные денежные средства в счет исполнения договора по требованию истца не возвратил. 

Согласно п. 5.1 договора следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Таким образом, свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, оплатив стоимость работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в установленные договором сроки. 

В свою очередь ответчик своих обязательств по договору в установленные сроки не исполнил. 

Истцом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены письменные претензии содержащиеся требования об исполнении условий договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, до настоящего времени каких-либо действий по выполнению требования указанного в претензии ответчиком не произведено. 

Факт нарушения ответчиком сроков обязательств указанных в договоре подряда в сравнении с условиями договора доказан истцом, ответчиком не представлено доказательств и не приведены обстоятельства, подтверждающие невозможность исполнить обязательства в установленные договором сроки, в том числе отнесенные к категории непреодолимых.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2900 рублей, что подтверждается чеком- ордером от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Г.И.З. к Л.В.А. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Л.В.А. в пользу Г.И.З. денежные средства в сумме 90 000 рублей, переданные в качестве предоплаты по договору, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2 900 рублей, всего сумму в размере 92 900 рублей.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд г. Астрахани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 11 августа 2017 г.

Судья М.Р. Курбанова