Дело №2-1143/2025 

УИД 03RS0004-01-2025-000591-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 г. г. Уфа 

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Гуслине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И. В. И. к ФИО1 взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

И. В.И. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 получила от И. В.И. денежную сумму в размере 80 000 руб. Согласно расписке ФИО1 должна была вернуть данную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента денежные средства не возвращены.

Истец неоднократно предлагал ответчику возместить сумму долга, однако его требования оставлены ответчиком без удовлетворения. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 80 000 руб., проценты в размере 3 900,71 руб., сумму процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи 1 050 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Стороны на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, предоставленным другой стороной.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, взятые на себя, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО1 получила от И. В.И. денежную сумму в размере 80 000 руб. 

Согласно письменной расписке ФИО1 обязалась возвратить денежную сумму размере 80 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего момента денежные средства не возвращены.

Истец неоднократно предлагал ответчику возместить сумму долга, однако его требования оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Подлинность представленного договора займа и акта приема-передачи денежных средств, ее собственноручное написание и подписание, а также факт получения денежной суммы, предусмотренной договором, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа (расписки) судом установлен. 

Основанием возникновения обязательства является состав: помимо достижения сторонами соответствующего соглашения (в необходимых случаях – в письменной форме) требуется также, чтобы на основе этого соглашения объект займа был передан заемщику. 

Такой юридический состав в расписке имеется. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В установленный договором займа срок, а именно в срок по ДД.ММ.ГГГГ сумму полученных денежных средств ответчик истцу в полном объеме не вернул. 

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, тем самым не выполнена возложенная статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию.

Таким образом, при отсутствии надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по договору займа (расписке), суд первой инстанции приходит к выводу об обоснованности исковых требований И. В.И., и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 80 000 руб. 

Кроме того, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены ответчику и предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 900,71 руб., с последующим начислением за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Удовлетворяя данные исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 395, 702, 708, 711, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 112 Закона N 44-ФЗ, пунктами 2, 3, 5, 7, 8 Правил N 783, исходит из правомерности заявленных требований.

Расчет суммы процентов, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контррасчета со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции приходит к выводу об обоснованности исковых требований И. В.И., и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 900,71 руб., с последующим начислением за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического исполнения обязательства.

Истцом ФИО2 также понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи 1 050 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., которые подтверждены документально.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся (в том числе): расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1) разъяснил, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункты 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1).

Учитывая категорию настоящего спора, объём выполненной работы представителем истца, связанное с подготовкой и подаче иска в суд и представление интересов в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости, а также добросовестности участников гражданских правоотношений. 

Учитывая, что требование истца о взыскании ущерба удовлетворено, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг почтовой связи 1 050 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования И. В. И. к ФИО1 взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу И. В. И. (паспорт серии № №) сумму задолженности в размере 80 000 руб., проценты в размере 3 900,71 руб., сумму процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи 1 050 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья Ю.Б. Романова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.03.2025