Дело № 1-455/2018

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Рубцовск 15 октября2018 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Шипунова А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В., защитника - адвоката Захаровой А.А., подсудимой ФИО1, при секретаре Золотых Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. 

В период с *** часов ***2018 до *** часов ***2018 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась в северной части дома по ... в г.Рубцовске, где у неё, движимой корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел на тайное хищение имущества ФИО2 с незаконным проникновением в жилище - в южную часть этого же дома. 

В тот же период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2 с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, подошла к окну, расположенному с южной стороны в южной части дома по ... в г.Рубцовске, где, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, при помощи неустановленного предмета разбила стекло указанного окна, рукой выдавила оконную раму и через образовавшийся проем пролезла в южную часть дома по ... г.Рубцовска, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище. В южной части дома ФИО3 тайно взяла принадлежащие В.А.В. палку колбасы «Семейная с чесноком» весом *** кг и упаковку сосисок 

<

данные изъяты> весом *** кг, ценности для потерпевшего в денежном выражении не представляющие, а также планшетный компьютер 

<

данные изъяты> стоимостью *** рублей, и через тот же оконный проем вылезла из дома. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, осуществив таким образом тайное хищение чужого имущества, причинив потерпевшему В.А.В. материальный ущерб на общую сумму *** рублей. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в указанном преступлении признала полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив в полном объеме показания, данные в ходе предварительного следствия. Будучи допрошенной в качестве подозреваемой в ходе предварительного следствия, ФИО1 поясняла, что проживает в доме по ... в г.Рубцовске, который разделен на 2 части: вход осуществляется через одну веранду, а далее имеется 2 входа - один в часть, где проживает она, а другой - в часть дома, где проживает её брат с семьей. С 2014 года брат запретил ей посещать его часть дома в его отсутствие и стал закрывать свою часть дома на замок. Совместного хозяйства с братом и его семьей они не ведут, долговых обязательств не имеют. 10.07.2018 она заметила, что часть брата закрыта на навесной замок и поняла, что брат с семьей уехал. ***2018 она употребляла спиртное, кому и зачем она звонила, она не помнит. ***2018 около *** часов она проснулась и ещё употребила спиртное, после чего решила проникнуть в помещение, где живет её брат, и взять там продукты питания и что-нибудь ценное, чтобы продать и купить спиртного. Она подошла к одному из окон с южной стороны, фрагментом кирпича, валявшимся рядом, разбила окно, в проем просунула руку и выдавила оконную раму так, чтобы можно было проникнуть в помещение дома. Затем она влезла внутрь, в холодильнике взяла палку колбасы и упаковку сосисок, увидела на диване на подушке планшетный компьютер в корпусе черного цвета, который также решила похитить, взяла его и через то же окно вылезла из дома. В своей части дома она спрятала похищенное, чтобы затем продать и купить на вырученные деньги ещё спиртного, и уснула. Разбудил её брат, который спрашивал про похищенное имущество и поврежденное окно, но она, испугавшись уголовной ответственности, ответила ему, что ничего не знает. А. ушел от неё и уехал в полицию. Тогда она, испугавшись, вынесла похищенное ею имущество из дома и бросила в кусты за туалетом, чтобы полиция не нашла их у неё дома. По приезде сотрудников полиции она созналась им в хищении и дала пояснения. Пользоваться похищенным имуществом брат ей не разрешал (л.д. ***).

При допросе в качестве обвиняемой ФИО1 подтвердила эти же показания и полностью признала свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. ***).

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердила. 

Помимо полного признания своей вины подсудимой, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми. 

Письменными доказательствами являются:

- заявление ФИО2, зарегистрированное ***2018 о хищении его имущества, (л.д.***

- протокол осмотра места происшествия от ***2018 по адресу ... г.Рубцовска: изъяты следы рук на *** отрезок ленты «скотч», упаковка сосисок 

<

данные изъяты> весом *** кг, палка колбасы 

<

данные изъяты> весом *** кг, планшетный компьютер 

<

данные изъяты> (л.д. ***), и протокол осмотра этого планшетного компьютера (л.д. *** 

- заключение эксперта № *** от ***.2018, согласно которому след руки на отрезке ленты «скотч» № *** оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 (л.д. ***), 

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу упаковки сосисок, палки колбасы и планшетного компьютера в качестве вещественных доказательств (л.д.***).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что проживает с семьей по адресу: ... в г.Рубцовске. Дом разделен на *** половины: в одной из них проживает он с семьей и уходя, закрывает свою половину на замок, а в другой проживает его сестра ФИО1 ***2018 около *** часов *** минут он с семьей уехал на о.Саввушка Змеиногорского района, закрыв свою половину на навесной замок, один ключ забрав с собой, а второй спрятав в веранде дома и никому об этом не сообщая. Сестре он также об этом не сообщал. ***.2018 сестра Ж. по телефону сообщила им, что во дворе нет собаки, после чего по их просьбе в их доме переночевала с ***2018 на ***2018 его теща. ***2018 около *** часов его теща ушла, закрыв дверь на замок, о чем сообщила им по телефону. ***2018 вернувшись с отдыха они обнаружили, что оконная рама с южной стороны дома разбита, навесной замок не поврежден. Он сразу спросил у своей сестры Ж. о разбитом окне, но та ничего не сообщила. Пока он разговаривал с сестрой, жена увидела и сообщила ему, что из холодильника пропала палка колбасы и сосиски. Так как сестра отрицала свою причастность, он поехал в полицию и по дороге ему по телефону сообщила жена, что пропал также планшетный компьютер. Он не позволял сестре брать его имущество и без его разрешения заходить в его половину дома, закрывал её на замок, о том, где лежит запасной ключ, сестре не сообщал. Колбасу и сосиски он оценивать не желает, материальной ценности они для него не представляют, а планшетный компьютер оценивает в *** рублей, данный ущерб для него значительным не является, с учетом его доходов и того, что планшет не является для него предметом первой необходимости. Все похищенное ему возвращено. 

Свидетель В.Л.Л. чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, поясняла, что потерпевший приходится ей мужем, а ФИО1 - сестра мужа, с которой они проживают в одном доме, но в разных частях, и с 2014 года они не позволяют ФИО1 входить в их половину дома, закрывая её на замок. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками. ***2018 они с семьей уехали отдыхать, закрыв дверь на навесной замок, в ночь с ***2018 на ***2018 в их половине дома ночевала её мама Я.Л.Д. которая, уехав, сообщила им, что в доме все в порядке. ***2018 они вернулись домой и обнаружили разбитое окно, отсутствие планшетного компьютера, палки колбасы и сосисок. В.А.В. спрашивал у Ж. о хищении, но та отрицала, поэтому они обратились в полицию (л.д. ***).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Я.Л.Д.оглашены с согласия сторон) следует, что по просьбе своей дочери В.Л.Л. она ночевала в доме у последней с ***2018 по ***2018, видела из окна ФИО1 с признаками опьянения. Уезжая около *** часов ***2018, она сообщила дочери об этом, оставив ключ от дома там же, где ей его оставляла дочь. Посторонних она не видела. ***2018 дочь ей сообщила о том, что рама окна разбита и похищено имущество (л.д. ***).

Из показаний свидетеля Г.В.А. (сотрудник полиции), оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что ***2018 около *** часов *** минут в дежурную часть полиции обратился В.А.В.. и сообщил, что неизвестный проник в его дом по ... и похитил имущество. Приняв заявление и отобрав объяснения В.А.В. он выехал на место происшествия в составе СОГ, с которой в кустах возле дома обнаружили похищенное имущество. Заявитель и его жена подозревали в хищении сестру заявителя - ФИО1, с которой он провел беседу и та созналась, что это она проникла в дом и похитила имущество, а также добровольно дала объяснение (л.д. ***). 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении указанного преступления. Все вышеуказанные доказательства взаимно дополняют друг друга, в совокупности полностью подтверждают вину подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей последовательны и подробны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. 

Суд принимает достоверными показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с вышеуказанными письменными доказательствами по делу, а также с показаниями потерпевших и свидетелей.

Суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 и квалифицирует её действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Признак незаконного проникновения в жилище подтверждается показаниями самой подсудимой, потерпевшего В.А.В.. и свидетеля В.Л.Л. о том, что В.А.В.. не разрешал сестре входить в его половину дома в его отсутствие, не сообщал, где находится запасной ключ от его жилища, а также самим способом проникновения - через разбитое окно, - который свидетельствует о том, что свободного доступа через дверь в половину брата подсудимая не имела. При таких обстоятельствах суд признает, что ФИО1, проникнув в жилище В.А.В. нарушила его право на неприкосновенность жилища, и данный квалифицирующий признак по делу установлен. Не отрицает отсутствие права входить в жилище В.А.В. и сама подсудимая. 

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключает признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, данным им в судебном заседании, о том, что причиненный ущерб он не оценивает как значительный. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности описанного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, не судимой, характеризующейся участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно (к уголовной ответственности не привлекалась, постоянного источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртным, но жалоб со стороны соседей не поступало), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия её жизни. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается и учитывается полное признание вины и раскаяние, возвращение похищенного имущества потерпевшему. 

Под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством - явкой с повинной - объяснения ФИО1 от ***2018 о совершении хищения, поскольку объяснение дано лишь по приезде сотрудников полиции домой к ФИО1, при наличии у В.А.В. подозрений в отношении ФИО1 Суд признает это объяснение наряду с показаниями ФИО1 другим смягчающим обстоятельством - активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, и учитывает его при назначении наказания. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в данном случае, как следует из показаний ФИО1 и характеризующих материалов, корыстная заинтересованность в хищении обусловлена употреблением спиртного и желанием на выручку от похищенного приобрести спиртные напитки вновь. 

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. Суд применяет ст.73 УК РФ, т.е. назначает наказание условно, с испытательным сроком, поскольку с учетом совокупности смягчающих обстоятельств находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества в условиях контроля над её поведением со стороны специализированного государственного органа. 

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Также отсутствуют основания для применения ст.15ч.6 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, ввиду наличия отягчающего обстоятельства, характера и фактических обстоятельств совершения преступления. 

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать, исходя из характеристики личности подсудимой и её материального положения. 

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимой, её правильную ориентацию в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает её вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

Вещественные доказательства - упаковку сосисок, палку колбасы и планшетный компьютер, переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО2, после вступления приговора в законную силу необходимо оставить во владении последнего.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд признает судебными издержками и не усматривает оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек с учетом её материального положения, возраста, состояния здоровья и трудоспособности. Объективных данных о невозможности трудоустройства ввиду состояния здоровья суду не представлено. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства: упаковку сосисок, палку колбасы и планшетный компьютер, переданные под сохранную расписку потерпевшему В.А.В. после вступления приговора в законную силу оставить во владении последнего.

Расходы на оплату вознаграждения адвоката в судебном заседании отнести к процессуальным издержкам. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на оплату вознаграждения адвокату З.А.А. за участие в судебном заседании в сумме *** рублей 00 копеек, и за участие в ходе предварительного следствия в сумме *** рублей 00 копеек, а всего взыскать *** рублей 00 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденная имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего её интересы; имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении. Разъяснены положения ч.4 ст.389.8 УПК РФ, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: А.В. Шипунова