Дело № 2-1480/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярский край 09 июля 2018 года 

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

с участием прокурора Бусловской Л.А.,

при секретаре судебного заседания Тетюцких В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд в интересах несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на то, что является бабушкой-опекуном несовершеннолетней ФИО2 Согласно договору социального найма жилого помещения от 09 июня 2007 года № 272-СН ФИО2 зарегистрирована в указанной квартире в качестве члена семьи нанимателя с правом на жилую площадь. Нанимателем по данному договору была мать несовершеннолетней - ФИО4. которая умерла 15 сентября 2007 года. Ответчик приходящийся несовершеннолетней отцом фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 02 июня 2016 года ответчик лишен родительских прав в отношении ФИО2 Несовершеннолетняя проживает с истцом с 17 апреля 2014 года. По информации отдела опеки и попечительства администрации города Норильска, в настоящее время в квартире по адресу: 

<

адрес>, никто не проживает. Общая сумма задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 15.11.2017 года составляла 107669,19 рублей. В этой связи просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о рассмотрении дела по фактическому месту жительства в г. Шарыпово Красноярского края не явилась, при подаче иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие ввиду отдаленности места своего проживания.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ФИО3 в суд не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - Управления жилищного фонда Администрации города Норильска извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Представителем ФИО5 представлен отзыв на иск с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица а также с указанием на то, что спорное жилое помещение предоставлено ФИО4 на основании ордера № 208 от 09.09.1998 на состав семьи из 3 человек: ФИО4 (наниматель), ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО2 (дочь) ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3 (муж). 09.06.2007 с ФИО4 заключен договор социального найма в отношении спорного жилого помещения. По условиям договора ( п.3) в квартиру в качестве членов семьи также вселены ФИО2, ФИО3 ФИО4 умерла 15.09.2007. Ответчик жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, в спорном жилом помещении не проживает. Удовлетворение заявления возможно только при наличии и доказанности обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства, одностороннем отказе от прав и обязанностей по договору социального найма.

Представитель третьего лица – Отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации города Норильска, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Представитель третьего лица ФИО6 представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие и указала, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора Бусловской Л.А., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно пункту 1 статьи 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещения и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Частью 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. 

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. 

Судом установлено, что 09.06.2007 между ФИО4 и ООО «Жилищный трест», действующий от имени Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска был заключен договор № 272-СН социального найма в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

По условиям договора (п.3) в квартиру также вселены в качестве членов семьи нанимателя - ФИО2(дочь); ФИО3 (муж) (л.д.11-14).

15.09.2007 ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

Согласно справки, выданной МУП «Расчетно-кассовый центр», в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы: несовершеннолетняя ФИО2 и ответчик ФИО3 (л.д. 15).

В соответствии с распоряжением Администрации города Шарыпово Красноярского края № 669 от 2015 года, ФИО1 назначена опекуном несовершеннолетней ФИО2, ввиду того, что отец ребенка (ответчик) объявлен в розыск (л.д.8).

Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 02.06.2016 ФИО3 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО2 Решение вступило в законную силу 05.07.2016 (л.д.16-19).

При принятии указанного решения судом установлено, что в период c 26.12.2014 по 17.02.2016 ФИО3 находился в розыске ввиду того, что часто менял место жительства. В соответствии с актом от 16.05.2016 обследовано место фактического (на момент вынесения решения) проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 29.05.2018, ФИО3 зарегистрирован по месту пребывания с 08.06.2016 на период до 08.06.2012 года по адресу: 

<

адрес>.

В спорной квартире по адресу: 

<

адрес>, фактически никто не проживает, что подтверждается справкой ст.УУП Отдела МВД России по г.Норильску от 12.03.2-18 и актом Отдела опеки и попечительства Администрации города Норильска от 26.02.2018 ( л.д.23).

Как указано истцом в иске, ответчик фактически выехал из жилого помещения, длительное время в ней не проживает, начисляемые жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Задолженность по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 15.11.2017 года составляла 107669,19 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит постоянный характер, в настоящее время ответчик отказался от принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением путем выезда из жилого помещения в другое постоянное место жительства, спорное жилое помещение ответчиком по назначению не используется, при этом сведения о временном и вынужденном характере отсутствия ответчика в предоставленном ему жилом помещении в настоящее время отсутствуют; ответчик не участвует в содержании жилого помещения, не производит квартирную плату и оплату коммунальных услуг, то есть не исполняет определенные договором найма обязанности члена семьи нанимателя жилого помещения, что свидетельствует о его добровольном отказе от своих прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма в отношении спорной квартиры.

Ответчиком обратного, в том числе сведений, свидетельствующих о временном выезде из спорной квартиры, отсутствии иного, кроме спорной квартиры, жилья, а также о том, что интерес к спорному жилью не утрачен, не представлено.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Выводы суда подтверждаются указанными выше материалами дела.

Факт регистрации ответчика в жилом помещении при установленных судом обстоятельствах сам по себе не может свидетельствовать о сохранении права на жилое помещение, поскольку регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, вступившее в закону силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия Сычкорва А..В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н.Санькова