Дело № 1-302/2025

УИД 50RS0015-01-2025-005280-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Истра 13 августа 2025 года

Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алимова И.Ш.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Истринского городского прокурора Андрианова Д.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката – Савельевой Т.Н., 

при секретаре Садовниковой Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее-специальное образование, незамужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенной, пенсионера, на учете у врачей-специалистов не состоящей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так она, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, будучи осведомлённой о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, в порядке п.2 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ (в действующей редакции) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации незаконно и, осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, в нарушение п.7 ст.2 Федерального закона № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя жилого помещения для пребывания иностранных граждан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: 

<

адрес>.

С этой целью ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, (точное время не установлено), находясь в помещении бюро переводов расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, воспользовавшись личным кабинетом в портале Госуслуги, на установленном в указанном помещении ПК, с помощью менеджера бюро переводов (ФИО8), не осведомленной о преступных намерениях ФИО9, выбрала услугу «поставить иностранца на учет», где заполнив электронные формы бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащих сведения о принимающей стороне; сведения о месте пребывания; сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания, выразив свое согласие на временное нахождение по адресу его регистрации 4 иностранных граждан: ФИО4 кизи, ФИО3, ФИО5, ФИО10, подтвердив правильность предоставленных ей сведений, загрузила скан-копии документов: ФИО4 ФИО14, ФИО3, ФИО5, ФИО10, после чего отправила данные электронные формы бланков о постановке на миграционный учет по адресу пребывания в жилом помещении ФИО4 кизи, ФИО3, ФИО5, ФИО10, по адресу: 

<

адрес>, в ОВМ ОМВД России по городскому округу Истра, посредстом Единого портала государственных и муниципальных услуг, при этом достоверно зная, что указанные иностранные граждане по адресу её регистрации пребывать (проживать) не будут и фактически жилое помещение по указанному адресу предоставлять не собиралась.

Так ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, (точное время не установлено), находясь в помещении бюро переводов расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, воспользовавшись личным кабинетом в портале Госуслуги, на установленным в указанном помещении ПК, с помощью менеджера бюро переводов (ФИО8), не осведомленной о преступных намерениях ФИО9, выбрала услугу «поставить иностранца на учет», где заполнив электронную форму бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащих сведения о принимающей стороне; сведения о месте пребывания; сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания, выразив свое согласие на временное нахождение по адресу её регистрации 1 иностранного гражданина: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Таджикистан, подтвердив правильность предоставленных ею сведений, загрузила скан-копии документов: ФИО3. после чего отправила данные электронные формы бланков о постановке на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, содержащего недостоверную информацию о его фактическом проживании на территории Российской Федирации в ОВМ ОМВД России по городском округу Истра.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, (точное время не установлено), находясь в помещении бюро переводов расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> воспользовавшись личным кабинетом в портале Госуслуги, на установленным в указанном помещении ПК, с помощью менеджера бюро переводов (ФИО8), не осведомленной о преступных намерениях ФИО9, выбрала услугу «поставить иностранца на учет», где заполнив электронную форму бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащих сведения о принимающей стороне; сведения о месте пребывания; сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания, выразив свое согласие на временное нахождение по адресу её регистрации 3 иностранных граждан: ФИО17 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки Республики Узбекистан, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Узбекистан, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки Республики Узбекистан, подтвердив правильность предоставленных ею сведений, загрузила скан-копии документов: ФИО4 кизи, ФИО10, ФИО5, после чего отправила данные электронные формы бланков о постановке на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении ФИО4 кизи, ФИО10, ФИО5, по адресу: 

<

адрес>, содержащего недостоверную информацию о их фактическом проживании на территории Российской Федирации в ОВМ ОМВД России по городскому округу Истра.

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, действуя единым умыслом, осознавая, что её действия незаконны, фиктивно поставила на учет вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, путем направления уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания по адресу: 

<

адрес>.

<

адрес> 

<

адрес>, содержащих недостоверную информацию, об их фактическом проживании на территории Российской Федерации.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО2 лишила возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Истра, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, виновной себя признала полностью и поддержала ходатайство, заявленное ею в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствии постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник – адвокат ФИО12 поддержала заявленное ФИО2 ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается представленными материалами, основания для прекращения дела в отношении подсудимой ФИО2 отсутствуют.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 383-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства дела и личность подсудимой, которая не судима, незамужем, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, не трудоустроена, является пенсионеркой, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений и их общественную опасность, данные о личности подсудимой, а также альтернативность видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.332.3 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 необходимо назначить в виде штрафа, так как данный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденной, суд не усматривает. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по настоящему делу не установлено.

Не имеется и оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкие, поскольку степень общественной опасности этих преступлений и конкретные обстоятельства их совершения не позволяют снизить категорию тяжести.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления - отменить.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по городскому округу Истра, л/с №); ИНН 

<

***>; КПП 501701001; ОКТМО 46733000; Казначейский счет 03№ (р/счет); Единый казначейский счет 40№ (кор/счет); БИК 004525987; ГУ Банка России по ЦФО//УФК по 

<

адрес>; КБК 18№; УИН 18№.

Вещественные доказательства: 4 учетных дел иностранных граждан на имя: ФИО4 кизи, ФИО3, ФИО5, ФИО10, и 4 ксерокопии паспортов, и 4 ксерокопии миграционных карт к ним – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Ш. Алимов