К делу № 1-456/2020

УИД 23RS0041-01-2020-002765-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Поцелуйко М.Ю.

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой А.С. 

помощнике ФИО1

с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.

защитника подсудимого ФИО2 орд.№, уд.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3,, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15.01.2020, около 16 часов 00 минут, ФИО3, имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, находясь около магазина «Магазина» по 

<

адрес>, около мусорного бака на земле взял обнаруженный им полимерный пакетик с растительным веществом, которое согласно заключению эксперт а № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 8,57 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 20 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО3, проводившегося сотрудниками полиции, в ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару по адресу: 

<

адрес>, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на досматриваемом, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 8,57 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, является значительным размером, которое ФИО3 незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО3 в судебное заседание не явился, в ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, согласно принятой телефонограмме находится в городе Северодвинске и явиться в судебное заседание не может.

Адвокат Хуранов А.А. защищающий интересы подсудимого ФИО3 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие его подзащитного, подтвердил, что действительно в его присутствии и после консультации с ним ФИО3 написал заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого. 

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. 

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

ФИО3, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно оглашенным в судебном разбирательстве в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, показаний ФИО3, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, он находился около магазина «Магнит» по 

<

адрес>, где около мусорной урны, он увидел лежащий на земле полимерный пакетик, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, он предположил, что в данном пакетике может находится наркотическое средство и оглядевшись по сторонам, так как рядом никого не было, поднял данный пакетик, положил его себе в левый нагрудный карман куртки, надетой на нем, для того чтобы в последующем употребить. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут он проходил мимо 

<

адрес>, в этот момент к нему подошли ранее неизвестные ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его предъявить документы удостоверяющие личность, на данную просьбу он ответил, что документов удостоверяющих личность у него нет. После этого сотрудники полиции предложили ему проследовать в отдел полиции (ПО) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: 

<

адрес>, так как у них были основания полагать, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. По прибытии в отдел полиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых ему пояснили, что будет произведен его личный досмотр, после чего всем разъяснили их права и обязанности и перед проведением личного досмотра сотрудник полиции предложил выдать ему запрещенные вещества, а также предметы, добытые преступным путем, на что он ответил, что таковых не имеет. После чего сотрудники полиции приступили к его личному осмотру, в ходе которого в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакетик с веществом серо-зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находиться в полимерном пакетике он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он нашел и хранил для личного употребления без цели сбыта. После чего данный пакетик сотрудники полиции упаковали в полимерный пакет, опечатали и скрепили подписями участвующих лиц. Так же все участвующие лица ознакомились с протоколом составленным сотрудником полиции, и расписались в нем. После чего сотрудником ему были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, которые также были помещены в полиэтиленовый пакет, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. После этого он ознакомился с протоколом сбора образцов для сравнительного исследования и поставил свою подпись. Никаких замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Более пояснить ему нечего, вину свою по факту приобретения и хранения наркотического средства полностью признает, в содеянном им преступлении раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9, не явившихся в судебное заседание по причине, признанной судом уважительной и оглашенными в судебном заседании:

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, им совместно с оперуполномоченным отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (ПО) отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России ПО г. Краснодару ФИО10, около дома 

<

адрес>, был выявлен гражданин ФИО3, который вел себя подозрительно, нервно озирался по сторонам и явно нервничал, по внешним признакам вызвал подозрение в том, что находится в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения. Они подошли к нему, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. После чего ФИО3 было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он ответил, что при себе документов удостоверяющих личность не имеет, в связи с чем он был доставлен в кабинет № отдела полиции (Прикубанский округ) Управления МВД России по г. Краснодару по адресу: 

<

адрес> для установления личности и проведения личного досмотра. В кабинет были приглашены двое мужчин в качестве понятых, в присутствии которых ФИО3, назвал свои данные, далее ему было предложено добровольно выдать, запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, наркотические средства и оружие, на что ФИО3, пояснил, что таковых при себе не имеет. Понятым были разъяснены их права и обязанности. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО3 в левом нагрудном кармане куртки, надетой на досматриваемом был обнаружен и изъят полимерный пакетик, содержащий вещество растительного происхождения. Данный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, был упакован в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями понятых. После чего были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, никаких замечаний ни от кого не поступило. Также ФИО3, в присутствии понятых были сделаны смывы с обеих кистей рук ватными тампонами, которые также упакованы и опечатаны. После чего были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, никаких замечаний ни от кого не поступило. При этом ФИО3, пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он обнаружил возле мусорных баков около магазина «Магнит», по 

<

адрес> и хранил для личного употребления без цели сбыта. По данному факту был зарегистрирован рапорт. (л.д. 69-70)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 

<

адрес>, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в отдел полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете №, при проведении личного досмотра гражданина, ФИО11 Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции ему и другому понятому, а также ФИО3 были разъяснены права и обязанности при производстве личного досмотра, после чего сотрудники полиции предложили ФИО3 добровольно выдать предметы запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, а также наркотик, на что он ответил, что при себе имеет. Далее в ходе личного досмотра ФИО3 в левом переднем нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с клапан застежкой, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета. При этом, ФИО3 пояснил, что обнаруженное вещество принадлежит ему, его он хранил для личного употребления без цели сбыта. Все изъятое было упаковано в полимерный пакет с пояснительным текстом, его подписью и подписью второго понятого, а также подписью ФИО3 После чего с ладоней рук ФИО3 ватными тампонами, были произведены смывы. Ватные тампоны со смывами были упакованы в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой оклеили биркой с пояснительным текстом, его подписью и подписью второго понятого, а также подписью ФИО3 О чем сотрудниками полиции составлены соответствующие протоколы, в которых он, второй понятой и ФИО3 расписались. (л.д. 13-14)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 

<

адрес>, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в отдел полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете №, при проведении личного досмотра гражданина, ФИО11 и дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 16-17)

Также вина подсудимого ФИО11 подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в ОН (ПО) УМВД России по г. Краснодару по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых был обнаружен и изъят: полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения, принадлежащим ФИО3 (л.д.7)

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 05 минут в ходе проведения личного досмотра, проведенного в ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару по адресу: 

<

адрес>, у гражданина ФИО3, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик, содержащий вещество растительного происхождения, данный полимерный пакетик был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, на концы которой прикреплена бирка, на которой ФИО3, двое понятых и участвующее лицо поставили свои подписи. (Л.Д.9)

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 20 минуты, в ходе проведения изъятия вещей и документов, проводимого в ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: 

<

адрес>, у ФИО3, в левом переднем нагрудном кармане куртки, надетой на нем. обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик, содержащий вещество растительного происхождения, данный полимерный пакетик был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, на концы которой прикреплена бирка, на которой ФИО3, двое понятых и участвующее лицо поставили свои подписи, (л.д. 10-11)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, массой 8,57 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ и представленное на экспертизу по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). (л.д. 28-30)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 50 минут, в каб. № ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару по адресу: 

<

адрес>, был осмотрен полимерный пакетик, в котором находится вещество растительного происхождения, а также полимерный пакетик с ватными тампонами, которые опечатаны биркой. (л.д.51-52)

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения и в их совокупности, суд, считает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности и приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана.

Каких-либо противоречий в предоставленных стороной обвинения доказательствах судом не выявлено. Показания свидетелей обвинения последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в нарко- и псих- диспансерах.

Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины подсудимым его чистосердечное раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенного, а также данных о личности ФИО3 и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 8,57 грамма (в ходе экспертизы израсходовано 0,18 грамма вещества), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодар – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: