Председательствующий - судья Большакова О.В. №к-6183/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 

<

дата>

<

адрес>вой суд в составе председательствующего судьи ФИО7, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Сосновоборского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, которым 

отказано в принятии жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Изложив краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы и представленных материалов, заслушав выступление прокурора ФИО4, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ФИО1, отбывая лишение свободы, обратился в Сосновоборский городской суд 

<

адрес> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление участкового уполномоченного полиции ОП МО МВД России «Березовский» ФИО5 от 

<

дата> об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6

Постановлением судьи от 

<

дата> в принятии жалобы отказано, со ссылкой на отсутствие в поданной жалобе, предмета судебного контроля. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи, просит его отменить и рассмотреть жалобу по существу. Обращает внимание на то, что в отношении него потерпевшей ФИО6, до постановления в отношении него приговора, совершено преступление, предусмотренное ст. 306 УК РФ, в связи с чем требовалось возбуждение уголовного дела для установления всех обстоятельств дела. Просит постановление отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение со стадии принятия к производству. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям уголовно-процессуального закона, в порядке ст. 125 УПК РФ суд правомочен рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения органа дознания в ходе досудебного производства по уголовному делу, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, если будет установлено, что по уголовному делу, по которому поступила жалоба, постановлен приговор, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (ст. 3892, 4013 УПК РФ).

Если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке ст. 4013 УПК РФ (п. 9 постановления Пленума от 

<

дата> № «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»). 

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. 

Принимая решение по жалобе осужденного ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, убедительно мотивировал свои выводы.

Так, из представленных материалов следует, что приговором Сосновоборского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год. Апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от 

<

дата> приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения и вступил в законную силу. 

Осужденным ФИО1 подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление участкового уполномоченного полиции ОП МО МВД России «Березовский» ФИО5 об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

дата> в отношении ФИО6 по ст. 306 УК РФ, являющейся потерпевшей по уголовному делу в отношении ФИО1

Содержание жалобы ФИО1 позволяет сделать вывод о том, что доводы осужденного, по сути, сводятся к оспариванию вынесенного в отношении него приговора от 

<

дата>, переоценке доказательств, положенных в основу приговора и допущенных, по мнению осужденного, нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, рассмотрении уголовного дела в суде и вынесении приговора.

С учетом того, что уголовное дело в отношении ФИО1 в настоящее время рассмотрено по существу судом апелляционной инстанции и приговор суда вступил в законную силу, оснований для рассмотрения жалобы заявителя не имеется. 

Вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) участников судебного разбирательства на стадии досудебного производства осужденный ФИО1 вправе поставить при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанций.

С учетом изложенного, постановление судьи Сосновоборского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, так как является законным, обоснованным и мотивированным, сомнений в правильности не вызывает, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1 отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. При этом ущерба конституционным правам и свободам осужденного ФИО1 не причинено, доступ к правосудию ему не затруднен. 

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Сосновоборского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> об отказе в принятии жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Верно

Судья краевого суда ФИО7

<

дата>