Дело № 1-449/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 24 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысина И.В.,

при секретаре Ефремовой В.А.,

с участием государственных обвинителей –

помощников прокурора Октябрьского района г. Томска Афанасьевой Е.А.,

ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Черникова В.А.,

представившего удостоверение № 327 и ордер № 180 от 24.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... судимой:

- 26 января 2018 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 01 февраля 2018 года мировым судьёй судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска по ст. 158.1 УК РФ, к штрафу в размере 7000 рублей;

- 28 февраля 2018 года мировым судьёй судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ст. 158.1 (7 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 11000 рублей;

- 06 апреля 2018 года мировым судьёй судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 01 февраля 2018 года и 28 февраля 2018 года), к штрафу в размере 12000 рублей;

- 10 апреля 2018 года мировым судьёй судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 7000 рублей;

- 20 июня 2018 года мировым судьёй судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 (2 эпизода), ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 06 апреля 2018 года и 10 апреля 2018 года), к штрафу в размере 14000 рублей;

- 11 июля 2018 года мировым судьёй судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 159 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 20 июня 2018 года), к штрафу в размере 16000 рублей;

- 26 октября 2018 года мировым судьёй судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска по ст. 322.3, ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 01 ноября 2018 года Ленинским районным судом г. Томска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Томского областного суда от 10.01.2019) по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 26 января 2018 года), ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (с наказанием по приговору от 11 июля 2018 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении и штрафу в размере 16000 рублей; 

- 25 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Томского областного суда от 08 мая 2019 года) по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобождена по отбытию наказания 17.05.2019;

осужденной:

- 05 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 16 августа 2019 года) по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобождена по отбытию наказания 14.08.2019;

- 27 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении; 

- 16 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Советского районного суда г. Томска от 30 мая 2019 года) по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 (2 эпизода), ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 27 марта 2019 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- 16 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Советского районного суда г. Томска от 14 июня 2019 года) по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с приговором от 26 октября 2018 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- 22 апреля 2019 года Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- 20 августа 2019 года Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (9 эпизодов), ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 (6 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 01 ноября 2018 года), ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с наказаниями по приговорам от 16 апреля 2019 года, от 16 апреля 2019 года, от 22 апреля 2019 года) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении и штрафом в размере 16000 рублей (приговор в законную силу не вступил).

- 22 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказаниями по приговорам от 16 апреля 2019 года, от 16 апреля 2019 года, от 22 апреля 2019 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении (приговор в законную силу не вступил), 

находящейся по настоящему уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила: три покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершённых лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение мелких хищений чужого имущества, если при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; три мелких хищения чужого имущества, совершённых лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, она (ФИО2), 05.12.2018, около 15:00 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 22.09.2016 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 3543 рубля за совершение мелкого хищения, находясь в магазине «Ярче», расположенном по ул. 2-ая Рабочая, д. 46 в г. Томске, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, тайно пыталась похитить товарно-материальные ценности, а именно: четыре упаковки рыбы «Форель СантаБ х\к филе-кусок», массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 263 рубля 44 копеек за упаковку, на общую сумму 1053 рубля 76 копеек; две упаковки рыбы «Форель СантаБ сл\с филе-кусок», массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 250 рублей 87 копеек за упаковку, на общую сумму 501 рубль 74 копейки, принадлежащие ООО «Камелот-А». Тем самым причинила бы ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1555 рублей 50 копеек. Однако свой преступный умысел до конца довести не смогла по не зависящим от неё причинам, так как была задержана сотрудником магазина. Так она, имея умысел на тайное хищение, находясь в вышеуказанном магазине и воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взяла со стеллажа магазина вышеуказанный товар, сложила данный товар в сумку, которая была при ней. Затем пройдя кассовую зону не рассчитавшись за данный товар, пошла в сторону выхода из магазина. Однако на выходе из магазина была задержана сотрудником магазина «Ярче».

Она же (ФИО2), 06.12.2018, в период времени с 16:25 часов до 16:40 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 22.09.2016 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 3543 рубля за совершение мелкого хищения, находясь в магазине «Ярче», расположенном по ул. Новосибирская, д. 33 «а» в г. Томске, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, тайно похитила товарно-материальные ценности, а именно: три палки колбасы «Сервелат Экстра», массой 500 грамм каждая палка, стоимостью 172 рубля 80 копеек за палку, на общую сумму 518 рублей 40 копеек; один флакон крем-геля для душа «DOVE глубокое питание и увлажнение», объёмом 250 мл, стоимостью 118 рублей 07 копеек; два флакона шампуня «Head&Shoulders 2 в 1 Основной уход», объёмом 400 мл каждый флакон, стоимостью 188 рублей 34 копейки за флакон, на общую сумму 376 рублей 68 копеек; один флакон антиперсперант-аэрозоль «Dove Невидимый», объёмом 150 мл, стоимостью 103 рубля 64 копейки; один флакон антиперсперант-аэрозоль «Dove Оригинал», объёмом 150 мл, стоимостью 134 рубля 14 копеек; один флакон шампуня «Le Petit Marseillais», объёмом 250 мл, стоимостью 74 рубля 19 копеек, принадлежащие ООО «Камелот-А». Тем самым причинила ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1325 рублей 12 копеек. Так она, имея умысел на тайное хищение, находясь в вышеуказанном магазине и воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взяла с различных стеллажей магазина вышеуказанный товар, сложила данный товар в сумку, которая была при ней. Затем минуя кассовую зону не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышла из магазина. В дальнейшем похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Она же (ФИО2), 03.01.2019, около 19:00 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 22.09.2016 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 3543 рубля за совершение мелкого хищения, находясь в магазине «Магнит», расположенном по ул. Иркутский тракт, д. 112 «д» в г. Томске, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, тайно пыталась похитить товарно-материальные ценности, а именно: одну бутылку Виски «Jack Daniel’s Tennessee зерновой 40 %», объёмом 0,7 литра, стоимостью 1374 рубля 67 копеек; одну бутылку текилы «ФИО3 38 %», объёмом 0,7 литра, стоимостью 1073 рубля 61 копейка, принадлежащие АО «Тандер». Тем самым причинила бы АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2448 рублей 28 копеек. Однако свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от нее причинам, так как была задержана сотрудником магазина. Так она, имея умысел на тайное хищение, находясь в вышеуказанном магазине и воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взяла со стеллажа магазина вышеуказанный товар, сложила данный товар в пакет, который был при ней. Затем пройдя кассовую зону не рассчитавшись за данный товар, пошла в сторону выхода из магазина. Однако на выходе из магазина была задержана сотрудником магазина «Магнит».

Она же (ФИО2), 10.01.2019, в период времени с 12:15 часов до 12:25 часов, являясь лицом, подвергнутой административному наказанию по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 22.09.2016 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 3543 рубля за совершение мелкого хищения, находясь в магазине «Магнит», расположенном по ул. Транспортная, д. 2 «б» в г. Томске, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, тайно похитила товарно-материальные ценности, а именно: одну бутылку виски «Чивас Ригал 40 %», в коробке объёмом 0,5 литра, стоимостью 1374 рубля; одну бутылку текилы «Ольмека 38 %», объёмом 0,7 литра, стоимостью 858 рублей 89 копеек, принадлежащие АО «Тандер». Тем самым причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2232 рубля 89 копеек. Так она, имея умысел на тайное хищение, находясь в вышеуказанном магазине и воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взяла со стеллажа магазина вышеуказанный товар, сложила данный товар в сумку, которая была при ней. Затем минуя кассовую зону не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышла из магазина. В дальнейшем похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Она же (ФИО2), 11.01.2019, в период времени с 17:20 часов до 17:30 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 22.09.2016 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 3543 рубля за совершение мелкого хищения, находясь в магазине «Магнит», расположенном по ул. Транспортная, д. 2 «б» в г. Томске, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, тайно пыталась похитить товарно-материальные ценности, а именно: одну бутылку виски «Чивас Ригал 40 %», в коробке объёмом 0,5 литра, стоимостью 1374 рубля; одну бутылку коньяка «Гран Брой VS 40 %», в коробке объёмом 0,5 литра, стоимостью 741 рубль 42 копейки, принадлежащие АО «Тандер». Тем самым причинила бы АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2115 рублей 42 копейки. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от неё причинам, так как была задержана сотрудником магазина. Так она, имея умысел на тайное хищение, находясь в вышеуказанном магазине и воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взяла со стеллажа магазина вышеуказанный товар, сложила данный товар в сумку, которая была при ней. Затем минуя кассовую зону не рассчитавшись за вышеуказанный товар, пошла в сторону выхода из магазина. Однако на выходе из магазина была задержана сотрудником магазина «Магнит».

Она же (ФИО2), 17.01.2019, в период времени с 19:05 часов до 19:25 часов, находясь в магазине «Sinsay» в Торговом центре «Изумрудный город», расположенном по пр. Комсомольский, д. 13 «б» в г. Томске, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, тайно похитила товарно-материальные ценности, а именно: один шарф женский, стоимостью 380 рублей 60 копеек; одну шапку женскую, стоимостью 199 рублей 88 копеек; одну шапку женскую, стоимостью 142 рубля 30 копеек; одну пару брюк женских, стоимостью 907 рублей 70 копеек; сумку женскую, стоимостью 403 рубля 30 копеек; пижаму женскую, стоимостью 493 рубля 30 копеек; куртку женскую, стоимостью 1046 рублей 37 копеек; платье женское, стоимостью 406 рублей 70 копеек, принадлежащие ООО «РЕ Трэйдинг». Тем самым причинила ООО «РЕ Трэйдинг» материальный ущерб на общую сумму 3980 рублей 15 копеек. Так она, имея умысел на тайное хищение, находясь в вышеуказанном магазине и воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взяла с различных стеллажей вышеуказанный товар, часть товар сложила в сумку, которая была при ней, часть товар сложила в пакет, который был при ней, а куртку одела на себя. Затем минуя кассовую зону не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышла из магазина. В дальнейшем похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Она же (ФИО2), 07.02.2019, в период времени с 19:00 часов до 19:10 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 22.09.2016 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 3543 рубля за совершение мелкого хищения, находясь в магазине «Абрикос», расположенном по ул. Сергея Лазо, д. 3 «б» в г. Томске, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, тайно похитила товарно-материальные ценности, а именно: бутылку виски «Джек Дэниелс», объёмом 0,5 литра, стоимостью 1067 рублей 18 копеек; бутылку коньяка «Хеннесси», объёмом 0,5 литра, стоимостью 1346 рубля 64 копейки, принадлежащие ООО «Спар-Томск». Тем самым причинила ООО «Спар-Томск» материальный ущерб на общую сумму 2413 рублей 82 копейки. Так она, имея умысел на тайное хищение, находясь в вышеуказанном магазине и воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взяла со стеллажа магазина вышеуказанный товар, сложила в пакет, который был при ней. Затем минуя кассовую зону не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышла из магазина. В дальнейшем похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО2 своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержала, пояснив, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ей известны.

Защитник подсудимой считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитная вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме.

Государственный обвинитель и потерпевшие против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражали.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом:

- по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 05.12.2018 в отношении ООО «Камелот-А») – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 06.12.2018 в отношении ООО «Камелот-А») – как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 03.01.2019 в отношении АО «Тандер») – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 10.01.2019 в отношении АО «Тандер») – как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 11.01.2019 в отношении АО «Тандер») – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 17.01.2019 в отношении ООО «РЕ Трэйдинг») – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 07.02.2019 в отношении ООО «Спар-Томск») – как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, состояние её здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так, при назначении наказания ФИО2, суд принимает во внимание, что она вину в совершённых преступлениях признала полностью, в содеянном раскаивается, страдает рядом заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт по каждому из эпизодов активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче ею признательных показаний по обстоятельствам совершенных преступлений, в том числе, при осмотре с ее участием дисков с видеозаписями из магазинов.

Наличие малолетних детей, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку решениями Октябрьского районного суда г. Томска от 28 августа 2018 года, от 30 июня 2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Томского областного суда от 19 сентября 2017 года) ФИО2 лишена родительских прав в отношении В., ... г.р., А., ... г.р., Б., ... г.р., Г.-о., ... г.р.

Вместе с тем, суд учитывает и то, что ФИО2 ранее судима, совершила ряд преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, участковым полиции, а также по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ТО характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт по каждому из эпизодов наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, ФИО2 должно быть назначено наказание по каждому из эпизодов преступлений в виде реального лишения свободы.

Срок наказания в виде реального лишения свободы ФИО2 должен быть определён с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ (к эпизодам покушения от 05.12.2018 в отношении ООО «Камелот-А», от 03.01.2019 в отношении АО «Тандер», от 11.01.2019 в отношении АО «Тандер»).

С учётом личности подсудимой, и обстоятельств совершённых ею преступлений, суд не считает возможным применять положения ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ. 

Наказание в виде реального лишения свободы должно быть назначено ФИО2 по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Вопрос о сложении назначенного наказания, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 20 августа 2019 года, а также с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 22 августа 2019 года (с которыми дважды сложено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 16 апреля 2019 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 16 апреля 2019 года, по приговору Кировского районного суда г. Томска от 22 апреля 2019 года), которые в настоящее время обжалуются и в законную силу не вступили, надлежит решить по вступлении приговоров в законную силу в порядке исполнения приговоров. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступлений, которых совершено семь эпизодов, в непродолжительный промежуток времени, а именно, с 05.12.2018 по 07.02.2019, в целом аналогичным способом, личность виновной, которая ранее неоднократно судима за совершение подобных преступлений, участковым полиции, а также по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ТО характеризуется отрицательно, в ее действиях имеется рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить для отбытия наказания в виде реального лишения свободы ФИО2 - исправительную колонию общего режима.

Потерпевшим (гражданским истцом) ООО «Камелот-А» заявлен иск о взыскании с подсудимой (гражданского ответчика) ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба суммы 1325 рублей12 копеек.

Потерпевшим (гражданским истцом) АО «Тандер» заявлен иск о взыскании с подсудимой (гражданского ответчика) ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба 2232 рубля 89 копеек.

Потерпевшим (гражданским истцом) ООО «РЕ Трэйдинг» заявлен иск о взыскании с подсудимой (гражданского ответчика) ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба 3980 рублей 15 копеек.

Потерпевшим (гражданским истцом) ООО «Спар-Томск» заявлен иск о взыскании с подсудимой (гражданского ответчика) ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба суммы 2413 рублей 82 копейки.

Гражданским ответчиком ФИО2 указанные исковые требования признаны в полном объёме.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО2 исковые требования ООО «Камелот-А», АО «Тандер», ООО «РЕ Трэйдинг», ООО «Спар-Томск» признаны полностью, последствия признания исков ей разъяснены и понятны, суд принимает признание ФИО2 исков, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому указанные суммы, на основании ст. 39, ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Камелот-А», АО «Тандер», ООО «РЕ Трэйдинг», ООО «Спар-Томск».

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 05.12.2018 в отношении ООО «Камелот-А») – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 06.12.2018 в отношении ООО «Камелот-А») – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 03.01.2019 в отношении АО «Тандер») – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 10.01.2019 в отношении АО «Тандер») – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 11.01.2019 в отношении АО «Тандер») – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 17.01.2019 в отношении ООО «РЕ Трэйдинг») – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 07.02.2019 в отношении ООО «Спар-Томск») – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 24 сентября 2019 года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием её в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 24 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Гражданские иски ООО «Камелот-А», АО «Тандер», ООО «РЕ Трэйдинг», ООО «Спар-Томск».- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Камелот-А» в счёт возмещения имущественного вреда 1325 (одна тысяча триста двадцать пять) рублей 12 (двенадцать) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тандер» в счёт возмещения имущественного вреда 2232 (две тысячи двести тридцать два) рубля 89 (восемьдесят девять) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РЕ Трэйдинг» в счёт возмещения имущественного вреда 3980 (три тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 15 (пятнадцать) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Спар-Томск» в счёт возмещения имущественного вреда 2413 (две тысячи четыреста тринадцать) рублей 82 (восемьдесят две) копейки.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: четыре упаковки рыбы «Форель СантаБ х\к филе-кусок», массой 200 грамм каждая упаковка, две упаковки рыбы «Форель СантаБ сл\с филе-кусок», массой 200 грамм каждая упаковка – выданные Д., представляющей интересы ООО «Камелот-А» - оставить по принадлежности у последней; бутылку Виски «Jack Daniel’s Tennessee зерновой 40 %», объёмом 0,7 литра, одну бутылку текилы «ФИО3 38 %», объёмом 0,7 литра – выданные Е., представляющей интересы АО «Тандер» - оставить по принадлежности у последней; бутылку Виски «Jack Daniel’s Tennessee зерновой 40 %», объёмом 0,7 литра, одну бутылку текилы «ФИО3 38 %», объёмом 0,7 литра – выданные Ё., представляющему интересы АО «Тандер» - оставить по принадлежности у последнего; CD-R диск с видеозаписью из магазина «Ярче» по ул. Новосибирская, д. 33 «а» в г. Томске за 06.12.2018, CD-R диск с видеозаписью из магазина «Магнит» по ул. Транспортная, д. 2 «б» в г. Томске за 10.01.2019, 4 CD-R диска с видеозаписями из магазина «Sinsay» в ТЦ «Изумрудный город» по пр. Комсомольский, д. 13 «б» в г. Томске за 17.01.2019, CD-R диск с видеозаписью из магазина «Абрикос» по ул. Сергея Лазо, д. 3 «б» в г. Томске за 07.02.2019 – хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит.

Судья И.В. Мысин

Копия верна

Судья И.В. Мысин

Секретарь В.А. Ефремова

24 сентября 2019 года

Приговор вступил в законную силу «____» ___________ 201_ года.

Секретарь суда ___________________________________________.

Оригинал приговора хранится в деле № 1-449/2019 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2019-003285-23.