Дело № 2-2560/2021

74RS0031-01-2021-003706-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В., 

секретаря Шикуновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 

<

данные изъяты> от ФИО1 поступило предложение на заключение кредитного договора. Банком было принято решение о заключении кредитного договора. Банком был предоставлен кредит ответчику в размере 348 000 руб. ФИО1 обязалась производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14, 5 % годовых. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, систематически допускает просрочку платежа. Заключительное требование Банка об исполнении обязательств по погашению просроченной задолженности оставлено ответчиком без исполнения. 

Банк обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, в последующем отмененного на основании возражения ФИО1 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 213 885 руб. 39 коп., в том числе:

-задолженность по кредиту – 193345, 41 руб.,

-задолженность по уплате процентов – 17 962, 61 руб., 

-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1936, 34 руб.,

-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 641, 03 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 338, 85 руб. (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила (л.д. 90). 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Установлено, что 

<

данные изъяты> года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 348 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 14,5% годовых. Срок возврата до 30 сентября 2021 года включительно (л.д. 19-22).

Индивидуальными условиями договора предусмотрен порядок погашения суммы займа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 11 720 руб. (л.д. 19-22).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 11-16).

Факт подписания кредитного договора, получение денежных средств по договору ответчиком не оспорен. 

Таким образом, ответчик ФИО1 на момент заключения кредитного договора располагала полной информацией о суммах и сроках внесения платежей по договору, изменении его условий, следовательно, приняла на себя все права и обязанности, определенные указанным договором.

Установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнила. В связи с чем в адрес ответчика направлено заключительное требование Банка о досрочном погашении кредита (л.д. 25, л.д.25 оборот).

Доказательств исполнения ответчиком вышеуказанного требования в материалах дела не имеется.

Из выписки по счету на имя ФИО1, а также из расчета задолженности, представленного Банком (л.д.8-10), следует, что заемщик нарушила условия кредитного договора по возврату ежемесячных платежей. Обязательство по возврату предоставленного кредита, ответчиком не исполнено в полном объеме. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору: при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки на дату погашения включительно (л.д. 19 оборот).

Согласно представленного расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

данные изъяты> года составляет 213 885 руб. 39 коп., в том числе:

-задолженность по кредиту – 193345, 41 руб.,

-задолженность по уплате процентов – 17 962, 61 руб., 

-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1936, 34 руб.,

-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 641, 03 руб. (л.д. 6-8).

Ответчиком размер задолженности по основному долгу, процентам, неустойке не оспорен. 

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, судом проверен, соответствует нормам действующего законодательства, условиям кредитного договора.

Доказательства исполнения обязательств по договору кредита, стороной ответчика не представлены.

Таким образом, указанный размер задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением (л.д. 4,5) и составляют 5338 руб. 85 коп., с учетом положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты>, в размере 213885 руб. 39 коп., из них:

-задолженность по кредиту 193 345 рублей 41 копейка;

-задолженность по уплате процентов 17 962 рублей 61 копейка; 

-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата основного долга 1936 рублей 34 копейки,

-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 641 рубль 03 копейки, 

а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 338 рублей 24 копейки, всего взыскать 219 224 (двести девятнадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 года.