Дело № 1-57/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Кстово 18 января 2024 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бондарец О.А., с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника Кстовского городского прокурора Андропова А.Ю., обвиняемых ФИО1 и ФИО2, их защитников в лице адвокатов Адвокатской конторы Кстовского района НОКА Филонова А.В., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), и Долгих Ю.Д., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания в г.Кстово уголовное дело по обвинению 

ФИО1, (данные обезличены), ранее не судимого, 

и ФИО2, (данные обезличены), ранее не судимого, 

- каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, -

У с т а н о в и л:

Органом дознания ФИО1 и ФИО2 каждый обвиняются в том, что 29 апреля 2023г. около 18 часов 00 минут они приехали к акватории (адрес обезличен). ФИО1 совместно с ФИО2 привезли с собой пять ставных рыболовных сетей: 1) длиной- 40 м., высотой- 1,2 м, ячеей сетного полотна- 30x30 мм; 2) длиной- 40 м, высотой- 1,2 м, ячеей сетного полотна- 30x30 мм; 3) длиной- 55 м, высотой-1,2 м, ячеей сетного полотна- 35x35 мм; 4) длиной- 47 м, высотой- 1,2 м, ячеей сетного полотна- 35x35 мм; 5) длиной- 56 м, высотой- 1,2 м, ячеей сетного полотна- 40x40, изготовленные из лески зеленого цвета, применение которых способно привести к массовому истреблению охраняемых видов рыб. В этот момент у ФИО1 совместно с ФИО2, осведомленных о том, что осуществление вылова рыбы с применением сетных орудий лова из водоема запрещено законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с использованием запрещенных орудий лова - рыболовными ставными сетями, применение которых способно привести к массовому истреблению охраняемых видов рыб, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с п.п. 1,2, 4 ст. 43.1 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004г. «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Согласно п. «а» ст.48 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 695 от 13.10.2022г. при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов, а также сетных отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений.

В соответствии с п. 125 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 695 от 13.10.2022 запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов на р.Волга (Чебоксарское водохранилище) и ее притоках в Нижегородской области определены с 10 апреля по 10 июня.

Реализуя свой преступный умысел, 29.04.2023г. около 23 часов 50 минут ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь на акватории (адрес обезличен), действуя совместно и согласованно, достали из мешка привезенные с собой рыболовные ставные сети в количестве 5 штук, после чего, действуя согласно ранее распределенным ролям, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, освещая путь фонарями, зашли в воду и на расстоянии 2-х метров от берега выставили в акватории (адрес обезличен), которая относится к водоемам Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна и является местом обитания водных биологических ресурсов, вышеуказанные рыболовные ставные сети, один конец которых привязали к берегу, а ко второму концу в качестве груза привязали кирпич. После этого, ФИО1 совместно с ФИО2 вернулись на берег акватории (адрес обезличен).

30.04.2023г. около 04 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, снова подошли к месту, где ранее установили ставные рыболовные сети в количестве 5 штук и извлекли их из воды с уловом. Данным способом ФИО1 совместно с ФИО2 умышленно осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы: плотвы в количестве 80 экземпляров стоимостью 250 рублей за экземпляр, на общую сумму 20000 рублей, карася в количестве 52 экземпляра стоимостью 250 рублей на общую сумму 13000 рублей, окуня в количестве 2экземпляров, стоимостью 250 рублей за экземпляр, всего на сумму 500 рублей, всего на общую сумму 33500 рублей. На основании примечания к Постановлению Правительства Российской Федерации от 03.11.2018г. № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида). Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 совместно с ФИО2 причинили государственным водным биологическим ресурсам материальный ущерб на общую сумму 67000 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, каждый обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, а именно в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании обвиняемые ФИО1 и ФИО2 и их защитники Филонов А.В. и Долгих Ю.Д. поддержали ранее заявленные ими ходатайства и просят суд прекратить в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием, мотивируя свою позицию тем, что ФИО1 и ФИО2 свою вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, на протяжении всего срока дознания давали подробные показания, чем способствовали раскрытию и расследованию преступления, возместили ущерб, причиненный в результате преступления. ФИО1 и ФИО2 заверяют суд, что подобного больше не повторится. Основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 75 УК РФ, ФИО1 и ФИО2 разъяснены и понятны. 

Представитель государственного обвинения не возражает против прекращения настоящего уголовного дела и освобождения обвиняемых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности за деятельным раскаянием, считая, что для принятия такого решения имеются все основания.

Обсудив заявленные ходатайства и выслушав мнение сторон, суд приходит к убеждению, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 действительно возможно прекратить в связи с их деятельным раскаянием.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела только при условии, когда имеются в наличии перечисленные в ст. 75 УК РФ основания.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что обвиняемые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы (т.1 л.д. 155, 156), т.е. впервые совершили преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, были задержаны на месте происшествия и с первых объяснений должностному лицу (т.1 л.д. 23-25, 26-28) и до момента судебного заседания ФИО1 и ФИО2 полностью признавали и признают как фактические обстоятельства вмененного им в вину преступления, так и его квалификацию, данную органом дознания, в ходе дознания давали подробные, признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, добровольно выдали орудия лова, в связи с чем суд считает, что данными действиями обвиняемые активно способствовали расследованию уголовного дела и закреплению доказательств по делу. Кроме того, пойманная рыба у них изъята, причиненный материальный ущерб ими возмещен в добровольном порядке и в полном объеме в сумме 69010 рублей (т.1 л.д. 195).

Кроме того, судом учитываются данные о личности обвиняемых, согласно которым:

ФИО1 (данные обезличены). 

ФИО2 (данные обезличены). 

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 также полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, каждый их них заявил о согласии на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, последствия прекращения производства по делу по данному основанию им разъяснены и понятны.

Все эти обстоятельства в совокупности дают основание судить о глубине и искренности раскаяния ФИО1 и ФИО2, которые своим поведением после совершения преступления доказали свое деятельное раскаяние, в связи с чем перестали быть общественно опасными, и поэтому суд находит возможным удовлетворить заявленные ими ходатайства, и освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности, с прекращением производства по делу. 

Вместе с тем, при разрешении данных ходатайств суд обязан разрешить судьбу вещественных доказательств, имеющихся при деле, и принимает по ним решение в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 236 и 239 УПК РФ, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства обвиняемых ФИО1 и ФИО2 удовлетворить. 

ФИО1 и ФИО2 каждого на основании ст.75 УК РФ освободить от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 256 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Производство по уголовному делу на основании ст. 28 УПК РФ прекратить.

До вступления постановления суда в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после чего отменить. 

Вещественные доказательства:

- пять рыболовных сетей: 1 – длиной 40м., высота 1,2 м, ячея 30х30 мм, 2 – длиной 40м, высота 1,2м, ячея 30х30 мм. 3 – длиной 55 м, высота 1,2 м, ячея 35х35 мм, 4 – длиной 47 м, высота 1,2 м, ячея 35х35 мм, 5 – длиной 56 м, высота 1,2 м, ячея 40х40мм, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России «Кстовский» на основании квитанции (расписки) (номер обезличен) от 24.10.2023г. (т.1 л.д. 124, 125), - уничтожить;

- рыбу: плотва в количестве 80экземпляров, карась в количестве 52 экземпляров, окунь в количестве 2 экземпляров, утилизированные методом сжигания согласно акту от 05.06.2023г. (т.1 л.д. 124, 60), - считать уничтоженной;

- автомобиль (данные обезличены), возвращенную собственнику З. (л.д. 124, 135-136), - считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области. 

ФИО1 и ФИО2 разъяснено их право в случае обжалования или опротестования постановления на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: О.А. Бондарец