Дело № 2-422/19

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Гертнер Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 450000 руб. В обоснование иска указано, что +++2018 г. по адресу: г.Заринск, /// произошло ДТП в результате которого был причинен вред здоровью пешеходу Е.А.В., повлекший его смерть. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем ГАЗ-2705, р/з ..., нарушил пп.10.1,2.7 ПДД, что привело к ДТП и причинению вреда здоровью Е.А.В., повлекшему его смерть. Гражданская ответственность водителя автомобиля ГАЗ-2705, р/з ..., ФИО1 была застрахована в АО «СОГАЗ», по договору страхования ОСАГО .... По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 450000 руб., что подтверждается платежным поручением №... от +++2018 г. В связи с тем, что вред был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), просил взыскать с ФИО1 в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 450000 руб.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования. В связи с тем, что на основании страхового акта ... АО «СОГАЗ» произведена доплата страхового возмещения в размере 50000 руб., что подтверждается платежным поручением №... от +++2018 г., просили взыскать с ФИО1 в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 500000 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 против признания иска ответчиком не возражала.

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив ходатайство ответчика, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания и заявлении о признании иска.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию в порядке регресса страховое возмещение в размере 500000 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7700 руб.

Кроме того, в силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 500 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховое возмещение в порядке регресса в размере 500000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7700 руб. Всего взыскать 507700 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца. 

Судья С.С. Лучинкин Решение не вступило в законную силу по состоянию на 05 марта 2019 года