Судья Грибанов В.С. Дело № 7-434/2020

УИД 22RS0016-01-2020-000626-88

номер дела в суде 1 инстанции 5-111/2020

РЕШЕНИЕ

10 ноября 2020 года 

<

...>

Судья Алтайского краевого суда Новикова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.Г.Н. на постановление судьи Волчихинского районного суда Алтайского края от 08 октября 2020 года, которым

К.Г.Н.,ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> 

<

адрес> проживающий по адресу: 

<

адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ 22 ***, ДД.ММ.ГГ в 12 часов 00 минут К.Г.Н., находясь дома по указанному выше месту регистрации, ударил один раз кулаком сверху по голове в волосистую часть свою жену К.Е.И., от чего последняя испытала физическую боль, при этом вред здоровью не был причинен и не наступило последствий, предусмотренных статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей Волчихинского районного суда 08 октября 2020 года вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, К.Г.Н. просит отменить постановление, утверждая, что не наносил удар своей супруге, согласно заключению эксперта травма могла быть получена при падении, вреда здоровью не причинено, заявление о привлечении к ответственности было подано К.Е.И. под влиянием дочери, в доме он жену не удерживал, что могут подтвердить свидетели.

В судебное заседание К.Г.Н. и К.Е.И. не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, об отложении заседания не ходатайствуют, о невозможности явиться в суд не сообщают, при этом К.Г.Н. проинформирован о возможности участия в заседании использованием видеоконференц-связи, организованной в районом суде но месту его жительства. При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проанализировав доводы жалобы, допросив свидетеля Ф.А.П., указанного в жалобе, не нахожу оснований для отмены постановления судьи.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела судьей установлено, что 01 июля 2020 года в 12 часов 00 минут К.Г.Н., находясь дома 

<

адрес> в 

<

адрес> ударил один раз кулаком по голове свою жену К.Е.И., от чего она испытала физическую боль. Данные действия не причинили вред здоровью потерпевшего. 

Приведенные обстоятельства и вина К.Г.Н. подтверждаются указанными судьей районного суда доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ 22 ***; заявлением К.Е.И. от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ее муж причинил ей телесные повреждения, в результате чего она испытала физическую боль; согласующимися между собой письменными показаниями К.Е.И. и свидетеля А.С.Г. от ДД.ММ.ГГ, согласно которым между супругами К. произошла ссора, в ходе которой муж ударил жену по голове, при этом опрошенный в судебном заседании К.Г.Н. подтвердил произошедший конфликт. Заключением экспертизы *** от ДД.ММ.ГГ подтверждается отсутствие факта причинения вреда здоровью К.Е.И., что свидетельствует об отсутствии состава преступления, предусмотренного статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На основании этого следует согласиться с квалификацией действий К.Г.Н. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил насильственные действия, причинившие физическую боль К.Е.И.

То обстоятельство, что К.Г.Н. отрицал нанесение удара и факт удержания жены в доме, равно как и то, что эксперт не исключил возможность получения телесного повреждения в результате падения с высоты собственного роста, не свидетельствует о недоказанности вины К.Г.Е. в совершении указанного выше правонарушения при наличии перечисленных выше доказательств и отсутствии данных о падении К.Е.И.

Убедительных пояснений относительно наличия причин для оговора К.Г.Н. со стороны супруги К.Е.И. не дано.

Допрошенный по ходатайству К.Г.Н. участковый уполномоченный полиции Ф.А.П. не подтвердил изложенную в рассматриваемой жалобе позицию об отсутствии состава административного правонарушения, указанного судьей, пояснив, что по сообщению о правонарушении не выезжал, какие-либо разбирательства не проводил. Оснований для вызова каких-либо иных свидетелей – сотрудников органов внутренних не усматривается, учитывая отсутствие составленных ими рапортов или иных документов, указывающих на несоответствие пояснений потерпевшего установленным по делу обстоятельствам.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей не подлежит изменению, поскольку назначено с учетом обстоятельств дела с соблюдением требований статьей 4.1-4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений, влекущих отмену, изменение постановления по делу не установлено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Волчихинского районного суда Алтайского края от 08 октября 2020 года оставить без изменения, жалобу К.Г.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья Н.В. Новикова