дело № 5- /2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Холмск 13 июня 2021 года

Судья Холмского городского суда Сахалинской области Рудопас Л.В., при секретаре Мищенко А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего мотористом ИП ФИО1, зарегистрированного, проживающего 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

По факту совершения мелкого хулиганства в отношении ФИО1 соответствующим должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и возбуждено производство по делу, которое поступило в суд для рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, и выслушав самого ФИО1, который факт нарушения общественного порядка не оспаривал, вину признал, раскаялся, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 30 минут ФИО1 находясь в общественном месте, а именно в приемном покое ГБУЗ «Холмская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес> демонстративно выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ серии №, рапортом сотрудника полиции, об обстоятельствах произошедшего, объяснениями очевидца, самого ФИО1, протоколом об административном задержании, составленным по доставлению последнего в ОМВД России по Холмскому городскому округу, а также постановлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КОАП РФ.

В ходе судебного заседания каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, судом не выявлено. 

Суд, с учетом изложенных обстоятельств, приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении размера и вида наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние и признание вины в содеянном ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих возможность освобождение правонарушителя от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ. Не установлено судом по делу и обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ. 

Усматривая в действиях ФИО1 состав указанного правонарушения, учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, личность ФИО1, судья, в целях исправления ФИО1, считает необходимым применить к нему административное наказание предусмотренное санкцией вмененной статьи в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с чем ФИО1 подлежит признанию виновным в совершении вменного административного правонарушения с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток с момента административного задержания.

На основании ст. 23.1 ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок назначенного ФИО1 наказания в виде административного ареста исчислять с 03 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В.Рудопас