Дело "номер" копия

УИД "номер"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

"дата" г.Нижний Новгород 

Ленинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Шебаловой А.С., 

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Нижнего Новгорода Глебовой И.Е., 

защитника – адвоката Маштакова И.В.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, "дата" не позднее 09 часов 44 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: "адрес", используя сеть «Интернет», в приложении «Достависта» отыскал объявление с предложением о работе, и вступил в переговоры с неустановленным в ходе следствия лицом, (материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство), которое в ходе общения предложило ФИО1 за денежное вознаграждение осуществлять хищение денежных средств у граждан на территории Нижегородской области, путем их обмана. Осознавая, что действия неустановленного лица носят преступный характер, ФИО1, преследуя корыстную цель, согласился на его предложение и таким образом вступил с неустановленным в ходе следствия лицом в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, путем их обмана.

С целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp», распределили между собой преступные роли, исходя из возможностей каждого.

Согласно распределению ролей, в обязанности неустановленного в ходе следствия лица, (материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство), входил поиск граждан с финансовыми возможностями, проживающих на территории Нижегородской области, путем осуществления телефонных переговоров, в ходе которых гражданам сообщалась ложная информация о наличии возможности оформлении полисов обязательного страхования автогражданской ответственности, расчет стоимости, изготовление поддельного бланка полиса обязательного страхования автогражданской ответственности, поиск фотоателье на территории г. Нижнего Новгорода для их распечатывания, передача адресов местонахождения фотоателье, а также адресов потерпевших, путем направления сообщения в мессенджере «WhatsApp» ФИО1, а также удаленный контроль за его действиями в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp».

Согласно своей преступной роли, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в роли курьера должен забирать в фотоателье, расположенном на территории г. Нижнего Новгорода, полисы обязательного страхования автогражданской ответственности, передавать данные полисы гражданам, проживающим на территории Нижегородской области, чьи адреса в мессенджере «WhatsApp» ему должны были поступать от неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство), и получать у них денежные средства и переводить их на счет банковской карты по указанию неустановленного лица, оставляя себе часть денежных средств, полученных от граждан в размере суммы, определенной на усмотрение неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство).

Конкретная преступная деятельность группы лиц по предварительному сговору в составе ФИО1 и неустановленного лица, выразилась в следующем.

1. Так, "дата" в неустановленное время неустановленное в ходе следствия лицо (материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство), неустановленным способом, подыскало гражданина – Потерпевшего1, проживающего по адресу: "адрес", и в 16 часов 52 минуты позвонил на его абонентский номер сотового телефона "номер", представившись сотрудником страховой компании «Ренессанс Страхование», тем самым обманывая Потерпевшего1, сообщило ему заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о том, что оформят для него два страховых полиса автогражданской ответственности на автомобиль марки «Шевроле Нива 212300-55» г.р.з "номер" на имя Потерпевшего1 стоимостью 5 196 рублей и автомобиль марки «Лада Ларгус» г.р.з. "номер" на имя Свидетеля1, стоимостью 5 668 рублей. Потерпевший1, не осознавая, что в отношении него осуществляется обман, согласился оформить и оплатить страховые полисы автогражданской ответственности на автомобиль марки «Шевроле Нива 212300-55» г.р.з "номер" на имя Потерпевшего1 и автомобиль марки «Лада Ларгус» г.р.з. "номер" на имя Свидетеля1 наличными денежными средствами в сумме 10 864 рубля. 

После этого, неустановленное в ходе следствия лицо (материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство), в период времени с "дата" до "дата", заказало и оплатило в фотоателье, расположенном по адресу: "адрес", страховой полис обязательного страхования автогражданской ответственности на имя Потерпевшего1. После чего, неизвестное лицо предварительно вступив с ФИО1 в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, "дата" около 09 часов 44 минут, сообщило ФИО1 в мессенджере «WhatsApp», адрес фотоателье, а также около 12 часов 01 минуты адрес Потерпевшего1, которому он должен передать поддельный страховой полис обязательного страхования автогражданской ответственности. 

"дата" в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1, реализуя преступный умысел на хищение денежных средств граждан путем обмана, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом (материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство), по указанию неустановленного лица, прибыл в фотоателье, расположенное по адресу: "адрес", откуда забрал заранее распечатанный поддельный страховой полис обязательного страхования автогражданской ответственности на автомобиль марки «Лада Ларгус» г.р.з. "номер" на имя Свидетеля1, предназначенный для передачи Потерпевшему1. После чего, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство), направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшему1 за два страховых полиса обязательного страхования автогражданской ответственности, ФИО1, выполняя свою роль в преступной схеме, в тот же день "дата" около 15 часов 09 минут прибыл по указанному неустановленным лицом адресу: "адрес", где, осознавая противоправный характер своих действий, забрал у находящегося в заблуждении Потерпевшего1 денежные средства в сумме 5 668 рублей, передав последнему поддельный страховой полис автогражданской ответственности на автомобиль марки «Лада Ларгус» г.р.з. "номер" на имя Свидетеля1, тем самым похитив их путем обмана группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом. Далее, продолжая единый преступный умысле, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшему1 за два страховых полиса обязательного страхования автогражданской ответственности, действуя умышленно из корыстных побуждений ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, договорился с Потерпевшим1, что доставит второй страховой полис обязательного страхования автогражданской ответственности на автомобиль марки «Шевроле Нива 212300-55» г.р.з "номер" на имя Потерпевшего1, "дата".

После этого, ФИО1, продолжая выполнять свою роль в преступлении, в мессенджере «WhatsApp» сообщил неустановленному лицу сумму похищенных 

у Потерпевшего1 денежных средств, и получил указание о переводе 4 100 рублей на счет Qiwi-кошелек по номеру телефона "номер". В тот же день "дата" около 16 часов 41 минуты ФИО1, находясь в неустановленном месте, выполняя указания неустановленного лица, действуя согласно своей роли в преступной схеме, при помощи банкомата перевел 4 100 рублей на счет Qiwi-кошелька по номеру телефона "номер", принадлежащего неустановленному лицу, оставив себе 1 568 рублей от похищенной суммы денежных средств, принадлежащих Потерпевшему1. 

Далее, неустановленное лицо, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшему1, за два полиса обязательного страхования автогражданской ответственности, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в период времени с 15 часов 03 минут "дата" до 09 часов 52 минут "дата" изготовило поддельный бланк страхового полиса на автомобиль марки «Шевроле Нива 212300-55» г.р.з "номер" на имя Потерпевшего1, направило его в фотоателье и сообщило ФИО1 о его готовности.

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя свою роль в преступной схеме "дата" в период с 09 часов 52 минут до 10 часов 42 минут, по указанию неустановленного лица, прибыл в фотоателье, расположенное по адресу: "адрес", откуда забрал заранее распечатанный поддельный страховой полис обязательного страхования автогражданской ответственности на автомобиль марки «Шевроле Нива 212300-55» г.р.з "номер" на имя Потерпевшего1, предназначенный для передачи Потерпевшему1. После чего, неустановленное лицо, подтвердило адрес проживания Потерпевшего1, посредством направления сообщения в мессенджере «WhatsApp». ФИО1, с целью хищения денежных средств Потерпевшего1 за два страховых полиса обязательного страхования автогражданской ответственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя свою роль в преступной схеме, в тот же день "дата" около 12 часов выехал в "адрес" и в 13 часов 29 минут ФИО1 прибыл по указанному неустановленным лицом адресу: "адрес", где, осознавая противоправный характер своих действий, передал Потерпевшему1 поддельный страховой полис автогражданской ответственности на автомобиль марки «Шевроле Нива 212300-55» г.р.з "номер" на имя Потерпевшего1 стоимостью 5 196 рублей. Вместе с тем, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшему1 в общей сумме 10 864 рубля, путем обмана довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

В случае доведения преступного умысла ФИО1 и неустановленного в ходе следствия лица до конца, Потерпевшему1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 10 864 рубля, который является для него значительным. 

Действия ФИО1 органом предварительноо расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

2. Кроме того, не позднее "дата", точное время следствием не установлено, неустановленное в ходе следствия лицо, (материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство), действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, выполняя свою роль в преступлении, неустановленным способом, подыскало гражданина – Потерпевшего2, проживающего по адресу: "адрес", позвонив на его абонентский номер сотового телефона "номер", выдавая себя за сотрудников страховой компании «Ренессанс Страхование» и обманывая Потерпевшего2 сообщило ему заведомо ложные несоответствующие действительности сведения о том, что оформит на его имя страховой полис автогражданской ответственности на автомобиль марки «NISSAN X-TRAIL» г.р.з "номер" на имя Потерпевшего2, стоимостью 8 545 рублей. 

Потерпевший2, не осознавая, что в отношении него неустановленным лицом осуществляется обман, согласился оформить и оплатить страховой полис автогражданской ответственности на автомобиль марки «NISSAN X-TRAIL» г.р.з "номер" на имя Потерпевшего2 наличными денежными средствами в сумме 8 545 рублей. 

После этого, "дата" в около 15 часов 13 минут неустановленное в ходе следствия лицо (материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство), посредством направления сообщения в мессенджере «WhatsApp» с целью хищения денежных средств Потерпевшего2, передало ФИО1, с которым предварительно вступило в преступный сговор, информацию о месте жительства Потерпевшего2, сумме денежных средств, подлежащих оплате за заведомо поддельный страховой полис автогражданской ответственности на автомобиль марки «NISSAN X-TRAIL» г.р.з "номер" на имя Потерпевшего2.

После этого, неустановленное в ходе следствия лицо (материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство), в период времени с "дата" до "дата", действуя согласно своей преступной роли, заказало и оплатило в фотоателье, расположенном по адресу: "адрес", страховой полис обязательного страхования автогражданской ответственности на имя Потерпевшего2, после чего "дата" около 09 часов 44 мнут сообщило ФИО1 в мессенджере «WhatsApp» адрес фотоателье, а также около 15 часов 13 минут адрес Потерпевшего2, по которому он должен передать поддельный страховой полис.

В период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут "дата", ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом (материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство), по указанию неустановленного лица, прибыл в фотоателье, расположенное по адресу: "адрес", откуда забрал заранее распечатанный поддельный страховой полис на автомобиль марки «NISSAN X-TRAIL» г.р.з "номер" на имя Потерпевшего2.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя свою роль в преступной схеме, "дата" около 16 часов 45 минут, прибыл по указанному неустановленным лицом адресу: "адрес", где, в тот же день в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут, осознавая противоправный характер своих действий, забрал у находящейся в заблуждении жены Потерпевшего2 - Свидетеля2, действовавшей по просьбе своего мужа - Потерпевшего2, денежные средства в сумме 8 545 рублей, и после чего передал Свидетелю2 поддельный страховой полис автогражданской ответственности на автомобиль «NISSAN X-TRAIL» г.р.з "номер" на имя Потерпевшего2.

После этого, ФИО1, продолжая выполнять свою роль в преступлении, в мессенджере «WhatsApp» сообщил неустановленному лицу сумму похищенных у Потерпевшего2 денежных средств, и получил указание о переводе 7 700 рублей на счет Qiwi-кошелек по номеру телефона "номер". В тот же день "дата" около 17 часов 03 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте, выполняя указания неустановленного лица, действуя согласно своей роли в преступной схеме, при помощи банкомата перевел 7 700 рублей на счет Qiwi-кошелька по номеру телефона "номер", принадлежащего неустановленному лицу, оставив себе 845 рублей от похищенной суммы денежных средств, принадлежащих Потерпевшему2.

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленным в ходе следствия лицом группой лиц по предварительному сговору путем обмана похитил денежные средства в сумме 8 545 рублей, принадлежащие Потерпевшему2, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 органом предварительноо расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

По окончанию предварительного расследования от Потерпевшего1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон, в котором он указал, что ФИО1 полностью возместил ему материальный ущерб, претензий к нему не имеет. 

По окончанию предварительного расследования от Потерпевшего2 также поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон, в котором он указал, что ФИО1 полностью возместил ему материальный ущерб, претензий к нему не имеет. 

В настоящее судебное заседание Потерпевший1 и Потерпевший2 не явились, просили рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, свои заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поддержали. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Маштаков И.В. не возражали относительно прекращения производства по делу по данному не реабилитирующему основанию в соответствии со ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

ФИО1 подтвердил, что причиненный потерпевшим вред им заглажен, с потерпевшими примирился. 

Прокурор Глебова И.Е. возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку прекращение уголовного дела не будет способствовать профилактике совершения обвиняемым преступлений в дальнейшем.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно ч.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений:…4) о прекращении уголовного дела;…».

Судом установлены все предусмотренные законом основания и условия для прекращения уголовного преследования ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст.159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ:

основанием для рассмотрения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в соответствии со ст. 25 УПК РФ явилось письменное заявление потерпевших; 

преступление, предусмотренное ч. 2 ст.159 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести;

обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений средней тяжести; загладил причиненный вред, примирился с потерпевшими. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по уголовному делу прекратить.

Кроме того, ФИО1 на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, выявляет признаки психического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, является инвалидом 2 группы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 сохранить до вступления постановления в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Т.А. Царькова