Уголовное дело № 1-149\2020г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А., 

с участием государственного обвинителя –прокурора Бурзянского района РБ Гаиткулова Ф.Р.,

подсудимой ФИО1, защитника в лице адвоката Бурзянского районного филиала БРКА Усманова Р.З., представившего удостоверение №... и ордер серия 018 №... от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей: ... ... 

... 

...

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Белорецкого межрайонного суда от ..., в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ... №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет с возложением административных ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, расположенного по адресу ... в период времени с 22.00 часов по 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; запрета на выезд за пределы муниципального образования, которое ею избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России, а именно Бурзянского района; явки на регистрацию в органы внутренних дел 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел;

ФИО2, достоверно зная о данном решении суда, об установлении в отношении нее административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденной ... об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ... в 10 часов 45 минут находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в здании ОМВД России по Бурзянскому району РБ по ул. Ленина, д. 55 с. Старосубхангулово Бурзянского района РБ, то есть в общественном месте, за что постановлением от ..., вступившим в законную силу ..., была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнута к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Она же ... в 00 часов 40 минут при проверке по месту жительства по адресу: РБ, ..., не находилась дома, т.е. нарушила ограничения, установленные в отношении нее судом, запрещающие ее пребывание вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, в связи с чем была привлечена к административный ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району от ... подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. 

Она же ... в 00 часов 40 минут при проверке по месту жительства по адресу: РБ, ..., не находилась дома, т.е. нарушила ограничения, установленные в отношении нее судом, запрещающие ее пребывание вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, в связи с чем была привлечена к административный ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району от ... подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. 

Она же ... в 00 часов 40 минут при проверке по месту жительства по адресу: РБ, ..., не находилась дома, т.е. нарушила ограничения, установленные в отношении нее судом, запрещающие ее пребывание вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, в связи с чем была привлечена к административный ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району от ... подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. 

Она же ... в 22 часа 57 минут при проверке по месту жительства по адресу: РБ, ..., не находилась дома, т.е. нарушила ограничения, установленные в отношении нее судом, запрещающие ее пребывание вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, в связи с чем была привлечена к административный ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району от ... подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. 

Она же ... в 23 часов 13 минут при проверке по месту жительства по адресу: РБ, ..., не находилась дома, т.е. нарушила ограничения, установленные в отношении нее судом, запрещающие ее пребывание вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства, в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, в связи с чем была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району от ... подвергнута административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ. 

Она же ... не явилась на регистрацию в ОМВД России по Бурзянскому району РБ, чем нарушила ограничение, установленное в отношении нее решением суда от ..., обязывающее ее являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, в связи с чем, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району от ... подвергнута административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ. 

Она же ... в 04 часов 40 минут при проверке по месту пребывания по адресу: ..., не находилась дома, т.е. нарушила ограничения, установленные в отношении нее судом, запрещающие ее пребывание вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, в связи с чем была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району от ... подвергнута административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

Она же ... в 18 часов 50 минут в состоянии алкогольного опьянения находилась возле дома ..., то есть в общественном месте, за что постановлением от ..., вступившим в законную силу ..., была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнута к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Она же ... не явилась на регистрацию в ОМВД России по Бурзянскому району РБ, чем нарушила ограничение, установленное в отношении нее решением суда от ..., обязывающее ее являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, в связи с чем, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району от ... подвергнута административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

Она же ... не явилась на регистрацию в ОМВД России по Бурзянскому району РБ, чем нарушила ограничение, установленное в отношении нее решением суда от ..., обязывающее ее являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, в связи с чем, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району от ... подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Она же ... не явилась на регистрацию в ОМВД России по Бурзянскому району РБ, чем нарушила ограничение, установленное в отношении нее решением суда от ..., обязывающее ее являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, в связи с чем, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району от ... подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Она же ... в 22 часов 20 минут при проверке по месту пребывания по адресу: ... которое она избрала на период времени с 18 по ... на основании собственноручного заявления от ..., не находилась по данному адресу, т.е. нарушила ограничение, установленное в отношении нее судом, запрещающее ей пребывание вне жилого помещения, являющегося местом ее жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, что было сопряжено с нахождением ее ... около 22 часов 40 минут возле дома ... в состоянии алкогольного опьянения, то есть с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением от ..., вступившим в законную силу ..., она была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнута к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Тем самым ФИО2 умышленно, достоверно зная о решении Белорецкого межрайонного суда от ... и установлении в отношении нее административного надзора, совершила неоднократное нарушение установленных ей судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ей понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она заявила добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства. Просит суд не лишать ее свободы, поскольку вину она признает, раскаивается, обязуется больше не нарушать установленные ей судом ограничения.

Адвокат Усманов Р.З. поддерживает ходатайство подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимой заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принимает решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность ФИО1 учитывает, что она по месту жительства главой СП Старосубхангуловский сельский совет МР Бурзянский район РБ характеризуется посредственно.

ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра. У врача нарколога состоит на учете с ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимой ФИО1, а также её личности, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При этом, учитывая отношение ФИО1 к содеянному, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 9 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать правонарушений.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

копия решения Белорецкого межрайонного суда от ... об установлении административного надзора в отношении ФИО2; копия решения Белорецкого межрайонного суда от ... о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2; копия решения Белорецкого межрайонного суда от ... о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2; копия решения Белорецкого межрайонного суда от ... о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2; копия решения Белорецкого межрайонного суда от ... о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2; заключение о заведении дела административного надзора на ФИО2 от ...; предупреждение поднадзорному лицу, ФИО2, от ...; предупреждение поднадзорному лицу, ФИО2, от ...; регистрационный лист подучетного лица; листы учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно-справочным учетам о совершенных административных правонарушениях в количестве 3 штук; листы учета профилактических мероприятий в количестве 2 штук; копия постановления об административном правонарушении от ...; копия постановления об административном правонарушении от ...; копия постановления Мирового суда судебного участка по Бурзянскому району №... от ...; копия постановления Мирового суда судебного участка по Бурзянскому району №... от ...; копия постановления Мирового суда судебного участка по Бурзянскому району №... от ...; копия постановления Мирового суда судебного участка по Бурзянскому району №... от ...; копия постановления Мирового суда судебного участка по Бурзянскому району №... от ...; копия постановления Мирового суда судебного участка по Бурзянскому району №... от ...; копия постановления Мирового суда судебного участка по Бурзянскому району №... от ...; копия постановления по делу об административном правонарушении от ...; копия постановления по делу об административном правонарушении от ...; копия постановления Мирового суда судебного участка по Бурзянскому району №... от ...; копия постановления Мирового суда судебного участка по Бурзянскому району №... от ...; копия постановления Мирового суда судебного участка по Бурзянскому району №... от ...; копия постановления об административном правонарушении от ..., заявление ФИО2 от ... (л.д.46-82)- хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий судья: З.З. Мустафина 

Апелляционным определение ВС РБ от 20.04. 2020 г. производство по делу прекращено в связи с отзывом апелляционного представления.