Дело №2-659/21

УИН №61RS0057-01-2021-001023-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

при секретаре Базалевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

ФИО скрыты>4 к ФИО1, третьи лица пятиков С.И., ФИО2, ФИО3 о выделе земельного участка в счет доли в праве общей долевой собственности

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование своих требований указала, что на праве общей долевой собственности с третьими лицами по делу и М, умершей ДД.ММ.ГГГГ, владеет 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 567171 кв.м. кадастровый 

<

номер скрыт>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, АО «Родина», бригада 

<

номер скрыт> поле IV, бригада 

<

номер скрыт>, поле V. В связи со смертью участника долевой собственности, выдел участка в счет доли без обращения в суд не возможен, поскольку ответчик ФИО1 не оформила своих наследственных прав после матери. Истец обратилась к кадастровому инженеру. В результате проведения межевых работ сформирован земельный участок, согласно межевому плану от 11 января 2021 года, кадастровый 

<

номер скрыт>:ЗУ1, площадью 113429 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, АО «Родина», бригада 

<

номер скрыт> поле IV, бригада 

<

номер скрыт>, поле V полевого севооборота, расположенный в границах участка. Просит о выделении в собственность указанного земельного участка. 

<

ФИО скрыты>4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5, исковые требования поддержал, пояснив, что границы участка согласованы с участниками долевой собственности и ответчиком, возражений не имеется. 

Ответчик ФИО1, не возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо пятиков С.И., его представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска, границы участка считают согласованными.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание представили заявление, которым просили слушать дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст.167 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 246 и п. 1 ст. 247 ГК РФ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии с п. 2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

На основании ч.5 ст.11.2 ЗК РФ образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 - 6 статьи 13.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи (пункт 2 статьи 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Если решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (пункт 4 статьи 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона (пункт 6 статьи 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Как следует из материалов дела и установлено судом, на праве общей долевой собственности с третьими лицами по делу и М, умершей 05 апреля 2011 года, владеет 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 567171 кв.м. кадастровый 

<

номер скрыт>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, АО «Родина», бригада 

<

номер скрыт> поле IV, бригада 

<

номер скрыт>, поле V. 

В связи со смертью участника долевой собственности, выдел участка в счет доли без обращения в суд не возможен, поскольку ответчик ФИО1 не оформила своих наследственных прав после матери, однако фактически вступила во владение наследственным имуществом. 

<

ФИО скрыты>4 обратилась к кадастровому инженеру. В результате проведения межевых работ сформирован земельный участок, согласно межевому плану от 11 января 2021 года, кадастровый 

<

номер скрыт>:ЗУ1, площадью 113429 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, АО «Родина», бригада 

<

номер скрыт> поле IV, бригада 

<

номер скрыт>, поле V полевого севооборота, расположенный в границах участка.

Ответчик и третьи лица каких-либо возражений относительно выдела земельного участка 

<

номер скрыт>:ЗУ1 в счет 1/7 доли в праве общей долевой собственности не высказали, исковые требования признали.

При таких обстоятельствах суд находит требования 

<

ФИО скрыты>4 законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования 

<

ФИО скрыты>4 удовлетворить.

Выделить в счет 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 567171 кв.м. кадастровый 

<

номер скрыт>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, АО «Родина», бригада 

<

номер скрыт> поле IV, бригада 

<

номер скрыт>, поле V, в собственность 

<

ФИО скрыты>4, земельный участок согласно межевому плану от 11 января 2021 года, кадастровый 

<

номер скрыт>:ЗУ1, площадью 113429 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, АО «Родина», бригада 

<

номер скрыт> поле IV, бригада 

<

номер скрыт>, поле V полевого севооборота, расположенный в границах участка. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области. 

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2021 года.

Судья С.В. Камашин