Дело № 5-13/2019 

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Красновишерск 25 марта 2019 г.

Судья Красновишерского районного суда Пермского края Митракова Т.В.,

при секретаре Степченко Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним полным образованием, не работающего зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района от 17 января 2019 года ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ.

После вступления приговора в законную силу, осужденный ФИО1 был поставлен на учет в уголовно - исполнительную инспекцию Красновишерского района, где был ознакомлен с порядком отбывания наказания, в том числе, с обязанностью являться по вызову в уголовно- исполнительную инспекцию.

20.03.2019 года ФИО1 был вызван в УИИ по Красновишерскому району в течении 22.03.2019 года для дачи объяснения по вопросу уклонения от отбывания наказания.

22.03.2019 года в 17 часов 36 мин. ФИО1 был вызван в УИИ по Красновишерскому району на 25.03.2019 года к 09-00 часам для дачи объяснения по вопросу уклонения от отбывания наказания.

Несмотря на то, что осужденному ФИО1 была известна обязанность по явке в Филиал по Красновишерскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, он в уголовно – исполнительную инспекцию не явился без уважительной причины, тем самым выразил неповиновение законному распоряжению сотрудника уголовно – исполнительной системы, связанное с выполнением служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласен, свою вину признает, обстоятельства совершения правонарушения в протоколе указаны правильно. Спиртное он употреблял на деньги отца, идти в инспекцию пешком далеко. Просит назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 пояснила, что законным распоряжением сотрудника УИИ является как устное, так и письменное распоряжение. Полагает, что в течение дня 22.03.2019 года ФИО1 мог явиться в инспекцию даже пешком, расстояние от 

<

адрес> составляет 7 км, его можно пройти за 1 час.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются письменными объяснениями ФИО1 о неуважительности неявки по вызову инспекции, рапортами инспектора филиала С.Ж.Г.., а так же протоколом об административном правонарушении, подпиской, уведомлением, памяткой осужденному к обязательным работам.

В соответствии с ч.1 ст. 26 УИИ РФ, осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ -неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, согласно имеющейся в материалах дела справке, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, характер совершенного им административного правонарушения, смягчающим обстоятельством является раскаяние в содеянном, отягчающими вину обстоятельствами являются характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является установленный законом порядок управления, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, возможно в минимальном размере, который, по мнению суда, отвечает целям административного наказания и соразмерен содеянному. Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 25 марта 2019 года с 16 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения мотивированного постановления или получения его копии.

Судья