1-66/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск 28 января 2020 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора АфанасьеваС.П., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Цыремжитова А.П., представивший удостоверение № и ордер №, подсудимой ФИО3, защитника – адвоката Яковлевой В.Я. представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Доржиевой С.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, замужней, имеющей пятерых детей, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО5 ФИО23, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, незамужней, не работающей, невоеннообязанную, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») предоставляет услугу дистанционного оформления кредита с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», решила найти человека на имя которого, путем обмана и злоупотреблением доверия, можно оформить кредит, тем самым получить денежные средства, а в последующем похитить их с банковского счета путем их перевода на другой счет, то есть в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.С этой целью ФИО1, в это же время, то есть около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонила своей знакомой С.Н.АБ., проживающей по адресу: 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора ФИО1 предложила С.Н.АБ. найти человека на имякоторого, путем обмана и злоупотреблением доверия можно оформить кредит, тем самым получить денежные средства, а в последующем похитить их с банковского счета путем их перевода на другой счет. С.Н.АВ., находившаяся у себя дома по адресу: 

<

адрес>, у которой в этот момент возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета на предложение ФИО1 согласилась, вступив тем самым с последней в предварительный преступный сговор, при этом С.Н.АВ. сообщила З.Е.АБ., о том, что она знает мужчину, на которого можно оформить кредит, подразумевая при этом ранее ей знакомого жителя 

<

адрес> Потерпевший №1, с которым С.Н.АВ. состоит в доверительных отношениях.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1 и С.Н.АВ. приехали домой к Потерпевший №1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, где в ограде дома в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ С.Н.АВ., путем обмана и злоупотреблением доверия Потерпевший №1, под ложным предлогом попросила у последнего его сотовый телефон и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, необходимые для оформления кредита и последующего перевода денежных средств.Потерпевший №1, будучи не осведомленный в преступные намерения З.Е.АБ. и С.Н.АБ. передал последней свой сотовый телефон и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, в свою очередь С.Н.АВ. передала их ФИО18ФИО13, ФИО4 Е.А., находясь в ограде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя в тайне от собственника Потерпевший №1 совместно и согласовано с С.Н.АБ., имея навыки пользования дистанционной финансовой банковской услугой «Мобильный банк», имея при себе банковскую карту и сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, используя свой неустановленный в ходе следствия сотовый телефон, создав на своем сотовом телефоне новый профиль, введя номер карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, зашла в приложение «Сбербанк онлайн», где путем обмана банка оформила потребительский кредит на Потерпевший №1 по договору № на сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек под 19,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, который был одобрен ПАО «Сбербанк России» и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> поступили на банковский счет №, открытого на имя Потерпевший №1, поступив во владение последнего, из которых денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> Сбербанк России списал в качестве страховой выплаты. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, поступивших из ПАО «Сбербанк России» в собственность Потерпевший №1, ФИО1 с помощью приложения «Сбербанк онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, номер счета №, принадлежащую ФИО3 Далее, ФИО1 действуя совместно и согласовано с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут приехали в ГДЦ «Россия», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 через банкомат ПАО «Сбербанк России» №, произвела снятие денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ФИО1 и ФИО3 разделили между собой, получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами, а 350 рублей остались на счету С.Е. в ее пользовании.

В результате совместных преступных действий ФИО3 и З.Е.АБ. в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 были похищены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, из которых 

<

данные изъяты> - сумма страховой выплаты, взимаемой банком, а 

<

данные изъяты> рублей переведены на банковский счет ФИО3 и получены в пользование последней и ФИО1, которыми они распорядились по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО3 суду показала, что вину признает в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству гос.обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний обвиняемой ФИО3 следует, чтоДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: 

<

адрес>. В вечернее время, около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон позвонила ее знакомая, ФИО5 ФИО25. Знает ее давно, общаются с ней редко. В ходе разговора ФИО8 сказала, что можно «заработать» деньги, также она сказала, что можно дистанционно с помощью мобильного приложения Сбербанк Онлайн оформить кредит. ФИО8 предложила ей найти человека, на которого можно оформить кредит и чтобы у такого человека была банковская карта Сбербанка России. Также ей ФИО8 сказала, что об этом никто не должен знать. Так как у нее нет постоянного заработка, не хватает денежных средств и детей нечем кормить, она согласилась на предложение ФИО8. Она сразу вспомнила своего знакомого Потерпевший №1, тот является пенсионером, у того имеется банковская карта Сбербанк России и на нее Потерпевший №1 получает пенсию. Тот ей ранее занимал денежные средства. Они с ФИО8 договорились, что возьмут кредит и поделят между собой и никому не будут об этом говорить, при этом ни она, ни ФИО5 кредит платить не собирались, поэтому решили, что мужчине на кого оформят кредит говорить об этом не будут.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут к ней приехала ФИО8 со своим сыном ФИО10 на его автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный номер не помнит, она села к ним в автомобиль. Она показала дорогу сыну ФИО8 и они приехали на адрес: 

<

адрес>. Она и ФИО8 вьшли из автомобиля и зашли во двор дома, а сын ФИО8 - ФИО10 остался в машине. Во дворе дома был Потерпевший №1, после чего она у него попросила телефон и банковскую карту для того, чтобы перевести денежные средства, так как ее банковская карта заблокирована, на что ФИО9 согласился и не спрашивал лишних вопросов. Когда Потерпевший №1 дал ей свой телефон и банковскую карту, она передала их ФИО8, а сама с Потерпевший №1 сели на лавку, расположенную во дворе дома. ФИО8 стояла возле ворот во дворе дома. Через некоторое время, около 12 часов 30 минут ей на мобильный телефон пришло смс - сообщение от номера 900 о том, что ей зачислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Она встала и подошла к ФИО8, после чего она зашли с той за дом и она той сказала, что деньги упали. Потерпевший №1 их разговора не слышал. После этого ФИО8 отдала банковскую карту и телефон Потерпевший №1, и они с ФИО8 вышли. Когда они сели в машину, ФИО8 у нее спросила, где можно снять деньги, на что она той ответила, что в ПЧ, точный адрес она не знает, есть банкомат ВТБ банка. Когда они туда приехали, она вышла и пошла в здание. Банкомат не работал, после чего она сразу же пошла обратно в автомобиль и сообщила об этом ФИО8. ФИО8 сказала ей, что придется ехать в 

<

адрес>. Когда они туда приехали, они подъехали к кинотеатру «Россия» 

<

адрес>, после чего она вышла и пошла снимать деньги, а ФИО8 с сыном ФИО10 остались в машине. Она зашла в здание кинотеатра «Россия» и сняла в банкомате Сбербанк России денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. После того, как она сняла деньги, они с ФИО8 и сыном ФИО8 поехали в магазин 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где купили продукты на 900 рублей. В магазин она зашла вместе с ФИО8, за продукты расплачивалась она. Сразу же после того, как они купили продукты, они поехали к ФИО8 домой на адрес: 

<

адрес>. Когда они приехали домой, она отдала все деньги ФИО8 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, та отсчитала 

<

данные изъяты> рублей и отдала их ей, а сама взяла себе 

<

данные изъяты> рублей. Сразу после того, как деньги поделили, она поехала в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где купила продукты, после заказала такси и поехала домой в 

<

адрес>.

Через месяц, а именно ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Потерпевший №1 и сказал, что на того оформлен кредит, начал ругаться, и попросил номер телефона ФИО26 ФИО5. Она испугалась и не призналась Потерпевший №1, что они с ФИО8 оформили кредит на его имя, просто дала номер телефона ФИО8. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.84 -92).

Оглашенные показания подсудимая ФИО3 подтвердила в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 суду показала, что вину признает в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству гос.обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний обвиняемой ФИО1 следует, чтоДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: 

<

адрес>. Так как у нее не было денег, она вспомнила, что можно оформить кредит через приложение Сбербанк Онлайн, но она не знала, на кого можно было оформить кредит, так как сама официально не работает, решила что ей кредит не дадут. Она решила что кредит можно оформить на какого либо человека, который имеет доход не будет задавать лишних вопросов, а именно на кого либо из пенсионеров. Однако у нее таковых не было. Время было около 19 часов, она позвонила своей знакомой ФИО3 ФИО27, которая проживает в 

<

адрес>. В ходе разговора она ей сказала что можно «заработать» денег, пояснила что она знает как дистанционно с помощью мобильного приложения Сбербанк Онлайн оформить кредит. Она предложила Седневой найти человека, на которого можно оформить кредит и чтобы у этого человека имелась банковская карта Сбербанк России, она ей предложила это, так как знаю, что ФИО17 нуждается в денежных средствах, так как у той пятеро детей и та не работает. При этом она сказала ФИО7, что об этом никто не должен знать. На ее предложение ФИО7 согласилась и сообщила, что знает одного человека, у которого имеется банковская карта Сбербанк России, тот является пенсионером. Они с ней договорились, что возьмут кредит и поделят между собой и никому не будут об этом говорить, при этом ни она, ни ФИО17 кредит платить не собирались, поэтому решили, что мужчине на кого оформят кредит говорить об этом не будут.ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время она вместе со своим сыном, ФИО10 на автомобиле марки 

<

данные изъяты> примера г/н № черного цвета поехали в 

<

адрес> к ФИО3 ФИО28. Они подъехали к дому ФИО7, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО7 села к ним в автомобиль, после чего они поехали в указанном ФИО7 направлении, а именно на 

<

адрес>. Когда они туда приехали, ее сын остался сидеть в машине, а она с ФИО7 пошли во двор. Во дворе дома сидел мужчина на вид лет 60-65. Как потом она поняла, его зовут Потерпевший №1. Когда они зашли к нему во двор, ФИО7 попросила у Потерпевший №1 телефон и банковскую карту, при этом пояснила ему, что ей необходимо перевести деньги, а у той карта заблокирована. Потерпевший №1 согласился и дал ФИО7 банковскую карточку Сбербанк России и сотовый телефон, после чего ФИО7 передала данные предметы ей. Она отошла к воротам, но оставалась во дворе дома Потерпевший №1, а ФИО7 и дед сидели во дворе на лавке. На карте были указана фамилия и имя владельца - Потерпевший №1. Время было около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После она через свой телефон зашла в приложение «Сбербанк – Онлайн», затем зарегистрировала Потерпевший №1 в приложении. Когда она его регистрировала, на его телефон приходили смс - сообщения с кодами, после того, как она их вводила,она смс - сообщения удаляла. В приложении она оставила заявку на кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Через некоторое время в приложении появилось сообщение о том, что заявку оформили на сумму 

<

данные изъяты> рублей, также было написано, что нужно заплатить за страховку в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Она подтвердила, и через некоторое время на телефон Потерпевший №1 пришло смс - сообщение о том, что зачислены денежные средства в размере 55 900 рублей. Время было около 12 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ. Она эту сумму со своего телефона через приложение Сбербанк - онлайн перевела на банковскую карту, по номеру телефона ФИО3 ФИО29. Через некоторое время ФИО7 ей сказала, что той пришло смс - сообщение о пополнении счета в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Время было примерно 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 их разговор не слышал, так как они отошли за дом. После этого она отдала банковскую карту и сотовый телефон Потерпевший №1 и они с ФИО7 вышли. Когда они сели в машину, она спросила у ФИО7, где можно снять деньги, на что ФИО7 сказала, что в ПЧ есть банкомат ВТБ банка, точный адрес, где это находится, та не знает, где - то в 

<

адрес>. Когда они туда приехали, ФИО7 вышла и пошла в здание. После того, как ФИО7 вернулась, та сказала, что банкомат не работает. Она сказала ФИО7, что придется ехать в 

<

адрес>. Когда они туда приехали, они подъехали к кинотеатру «Россия» 

<

адрес>, после чего ФИО7 вышла и пошла снимать деньги, а она с сыном ФИО10 остались в машине. Сыну о том, что она оформила кредит, она не говорила и тот не интересовался. Когда ФИО7 вернулась, они поехали в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где купили продукты на 900 рублей. В магазин она зашла вместе с ФИО7, за продукты расплачивалась ФИО7. Сразу же после того, как они купили продукты, они поехали к ней домой на адрес: 

<

адрес>. Когда они приехали домой, ФИО7 ей отдала все деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, она отсчитала 

<

данные изъяты> рублей и отдала ФИО7, а сама взяла себе 

<

данные изъяты> рублей. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ ей звонил Потерпевший №1 и сказал, чтобы она отдала тому деньги и что у нее есть неделя, чтобы она отдала деньги. Она сбросила трубку и не стала его слушать. Больше она с ним не разговаривала (л.д.131-134).

Оглашенные показания подсудимая ФИО6 подтвердила.

Потерпевший Потерпевший №1суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой приехала его знакомая ФИО3 ФИО30 и с ранее ему не знакомой женщиной. Её фамилию он узнал позднее как ФИО5.Седневапопросила его, чтобы он передал Золотаревойсвою банковскую карту ПАО «Сбербанк России»и его сотовый телефон. Она объяснила, что ей нужно перевести деньги на его банковскую карту с другой, т.к. её заблокирована. Каким образом Седневахотела перевести, он не знает и в этом ничего не понимает. Он передал Седневойсвою банковскую карту и телефон, а она передала их ФИО5. Он с ФИО3 сели на лавочку во дворе дома, а ФИО5 осталась возле ворот во дворе дома. ФИО5 около часа совершала действия с банковской картой, что та делала, он не знает. После чего ему вернули карту, телефон и они ушли.ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон пришло смс -сообщение о том, что необходимо заплатить за кредит. У него есть один договор по кредиту, который он платит каждый месяц четырнадцатого числа. В августе он уже заплатил за кредит. Он сразу же позвонил на горячую линию Сбербанка России, где ему сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ через приложение он оформил кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Он сразу вспомнил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приезжала ФИО3 и ФИО5, которые брали у него банковскую карту. После этого он позвонил Седневойи сказал, что на него оформили кредит и начал ругаться. ФИО3 сообщила ему номер ФИО5, после чего он позвонил ей. Когда трубку взяла ФИО5, он сказал, чтобы та возвращала ему деньги, на что ФИО5 бросила трубку, больше он с ней не разговаривал. Через неделю он поехал в 

<

адрес> в Сбербанк, где взял отчет по своей банковской карте. После того, как он взял в банке отчет, он написал заявление в отдел полиции. Ущерб составил 

<

данные изъяты> рублей, который является для него значительным, т.к. он не работает, является инвалидом II группы.

По ходатайству гос. обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО31 данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО32.следует, что ДД.ММ.ГГГГ его мать попросила его отвезти в 

<

адрес> к знакомой ФИО3 ФИО33., Так как у него имеется автомобиль марки Нисан примера г/н № РУС, он согласился. Когда они приехали к ФИО3 ФИО34, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. После того, как они подъехали к дому, ФИО7 вышла и села в машину. ФИО7 показала дорогу, куда надо было ехать. Когда они приехали по указанному адресу ФИО7, по 

<

адрес>, его мать и ФИО7 выпили, а он остался ждать их в машине. К кому они приехали, он не знает и не интересовался. Через некоторое время его мать и ФИО7 вернулись и ФИО7 сказала, чтобы они ехали по указанной ею дороге. Доехав до здания, адреса он не знает, где - то в 

<

адрес>, ФИО7 вышла, а он с матерью остались в машине. После того, как та пришла, они с матерью договорились ехать в 

<

адрес>. Когда они приехали в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ФИО7 вышла, а он с матерью оставались в автомобиле. Спустя некоторое время ФИО7 вернулась, в руках у нее были денежные средства, сколько, он не знает, но видел, что были купюры номиналом по тысячу рублей. После они сразу поехали к ним домой, ФИО7 отдала его матери деньги, сколько, он не знает и не интересовался. После ФИО7 вызвала такси и поехала в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, а он поехал по своим делам. О том, что мать с ФИО7 взяли кредит и перевели денежные средства, он не знал, о данном факте узнал от сотрудников полиции. Его мать ему ничего не говорила. Более ему пояснить по данному факту нечего (л.д.68-70).

Вина подсудимых, кроме их признательных показаний, в совершении инкриминируемого им деяния установлена и доказана показаниями потерпевшего, показаниями свидетеля, подтверждается материалами следственных действий и иных документов, оглашенных в порядке ст.285 УПК РФ:

заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, который просит разобраться по факту незаконного оформления кредита на его имя на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д.14);

иные доказательства (отчет по счету банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, ответ на запрос от ПАО «Сбербанк России»; детализация звонков (л.д.29, 31,60-65,66-67);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен двор 

<

адрес> (л.д. 16-19,20-21);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен помещение 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (л.д.22-25,26);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО2 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (л.д.37-39,40);

протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись «Банковская карта «Сбербанк» VISA №». Внутри конверта обнаружена пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России». На лицевой стороне банковской карты слева вверху имеется название банка - эмитента на русском языке «СБЕРБАНК» и логотип банка. В правом верхнем углу имеется знак «вай-фай». По середине имеется номер карты «№». Под номером карты имеется надпись на латинском языке «month/уеагvalidthru » и срок действия карты 

<

данные изъяты>. Внизу имеется именные данные держателя карты 

<

данные изъяты>. Под именными данными имеется номер структурного подразделения 

<

данные изъяты>. В правом нижнем углу имеется логотип платежной системы «VISA». Над номером карты расположен микропроцессор. Данная банковская карта после осмотра упаковывается в первоначальный бумажный конверт, который опечатывается биркой с оттиском печати «Отдел МВД РФ по 

<

адрес> №», снабжается пояснительной надписью «Осмотрено ДД.ММ.ГГГГ.», ставится подпись следователя (л.д.41-42,43);

Судом изучены материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой: ФИО3: копия паспорта (л.д.95), требование ИЦ МВД по РБ (л.д.96-98);справка-характеристика (л.д.100);справка ГАУЗ Гусиноозерская ЦРБ (л.д.102,104); ответ ГАУЗ «РПНД» и «РНД», согласно которым на учете не состоит (л.д.105-108); копия свидетельства о рождении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.109);копия свидетельства о рождении ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.110); копия свидетельства о рождении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.111); копия свидетельства о рождении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.112); копия свидетельства о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.113).

ФИО1: копия паспорта (л.д.137); требование ИЦ МВД по РБ (л.д.138); справку- характеристику (л.д.141); справка ГАУЗ 

<

данные изъяты> ЦРБ (л.д.143); ответ ГАУЗ «РПНД» и «РНД», согласно которым на учете на состоит (л.д.144-145).

Анализируя признательные показания ФИО3 и ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд считает необходимым принять их в основу обвинительного приговора, поскольку они объективно подтверждаются показаниями потерпевшегоПотерпевший №1, свидетеля ФИО4 Н.В., протоколами следственных действий, другими исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору». Как установлено в судебном заседании, подсудимые ФИО3 и ФИО11 заранее наметили объект посягательства, цель, действовали согласованно, совместно.

Также нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки – «с банковского счета, с причинением значительного ущерба».

Действия подсудимых ФИО37 квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,с банковского счета.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

На основании ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в отношении: ФИО3 –признание вины, раскаяние, положительную характеристику УУП, наличие несовершеннолетних детей, частичное возмещение вреда потерпевшему; ФИО1 - признание вины, раскаяние, частичное возмещение вреда потерпевшему, болезненное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и не назначает подсудимым дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку подсудимые не имеют постоянного источника доходов.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3 и ФИО11 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, а также применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Учитывая отсутствие у подсудимых источников дохода, а также с учетом имущественного и материального положения ихсемей, суд считает необходимым на основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО3, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 304-310 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО38 и ФИО5 ФИО39 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить им наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденныхФИО3, ФИО1 обязанности – встать на учет и в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО3, ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковская карта «Сбербанк VISA № считать возвращенной законному владельцу ФИО3

Процессуальные издержки, предусмотренные ч.6 ст.132 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья