Дело №1-107(1)2020 

64RS0023-01-2020-000863-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года город Новоузенск Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи - Карповича В.В.,

при секретаре - Шохиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области - ФИО3,

защитника - адвоката - ФИО6,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоузенского районного суда Саратовской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 59 минут, ФИО1 находился в помещении отделения ПАО «

<

 >» № по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении неизвестным лицом тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов минут до 17 часов 59 минут, ФИО1 пришел в здание МО МВД России «Новоузенского Саратовской области, где посягая на нормальную деятельность правоохранительных органов по изобличению преступников и раскрытию преступлений, сообщил в дежурную часть о совершенной краже денежных средств в сумме 88000 рублей со счета его банковской карты ПАО «

<

 >» №, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 59 минут, ФИО1, находясь в МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области по адресу: 

<

адрес>, несмотря на то, что в установленном законом порядке надлежащем образом сотрудником полиции был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ - за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что совершает преступление, собственноручно написал заявление о краже с его банковской карты ПАО «

<

 >» денежных средств в сумме 88000 рублей. При этом ФИО1 достоверно знал, что данное преступление не совершалось и, сообщил в своем заявлении заведомо ложные сведения о хищении вышеуказанных денежных средств, осознанно желая наступления негативных последствий в виде изобличения и уголовного преследования от имени государства неустановленного лица, обвиненного им в совершении тяжкого преступления.

После этого, ФИО1 вышеуказанное написанное им заявление передал в дежурную часть МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области, где оно было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях под № от ДД.ММ.ГГГГ и по которому началась проводиться проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

По заявлению ФИО1 сотрудниками полиции МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области проведена проверка в порядке ст.ст. 144- 145 УПК РФ, в ходе которой объективно установлено, что доводы, приведенные в заявлении ФИО1 являются им надуманными и не соответствуют действительности. ДД.ММ.ГГГГ органом следствия по заявлению ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 24 УК РФ, в виду отсутствия события преступления.

По окончании следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вину в содеянном ФИО4 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, его вина в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе проведения следствия, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО4, обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия своего ходатайства, поддержанное его защитником, имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. 

Учитывая данные о том, что ФИО4 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, его поведение во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд находит его вменяемым по отношению к совершенному преступлению и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, последствия, наступившие в результате его совершения, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 62 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные показания подсудимого в объяснениях, данных им до возбуждения уголовного дела, а также в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он представил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого ФИО1, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, также учитывает состояние его здоровья, и его близких родственников.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

При вынесении приговора, суд принимает во внимание, принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления. 

С учетом изложенных выше обстоятельств в их совокупности, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание, в виде штрафа.

При этом иной вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий этого преступления, а так же имущественное положение осужденного и его семьи.

Правовых оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ или иных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Имущество, на которое наложен арест, отсутствует. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки его выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 31 УИК РФ, в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Сумма назначенного судом штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к уголовной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения – 030), ИНН: 

<

***>, КПП: 642201001, р/с: 

<

***> в отделение Саратов, БИК: 046311001, л/с 

<

***>, ОКТМО: 63630000, КБК18811603131010000140 назначение платежа – перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно приговора суда от 02 ноября 2020 года по уголовному делу №12001630015000189.

Одновременно разъяснить, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в штабе МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области, оставить по принадлежности в штабе МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области.

Разъяснить участникам процесса, что настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Осужденный в течение указанного срока вместе с апелляционной жалобой вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы – ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Карпович