Дело № 2-1141/2020 УИД 76RS0014-01-2020-000510-65

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Кохановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 12.09.2017 года между ним и ФИО4, ФИО3 заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. года под 5 % ежемесячно, возврат суммы займа должен быть осуществлен по первому требованию займодавца. 18.05.2018 года между ним и ФИО2, ФИО3 заключен договор займа на сумму 900 000 руб. года под 5 % ежемесячно, возврат суммы займа должен быть осуществлен по первому требованию займодавца. Денежные средства истцом по договорам займа переданы в день заключения договоров займа. В конце 2019 года истец потребовал от ответчиков возвратить суммы займа и выплатить проценты за пользование займом. Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 12.09.2017 года в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 12.09.2017 по 19.02.2020 года в размере 1 450 000 руб., задолженность по договору займа от 18.05.2018 года в размере 900 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 18.05.2018 по 19.02.2020 года в размере 765 000 руб., просит начислять проценты по договорам займа по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, указывая на то, что истец отрицает то обстоятельство, что ответчики до конца 2019 года производили оплату процентов по заключенным договорам займа, никаких наличных денежных средств ответчики истцу не выплачивали, банковских переводов от ответчиков в адрес истца не поступало.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие в заочном порядке.

В судебном заседании 17.03.2020 года ответчик ФИО2 факты заключения договоров займа с истцом не отрицал, указал, что они с ФИО3 до конца 2019 года производили выплату процентов по заключенным с истцом договорам займа, что подтверждается тем обстоятельством, что после заключения первого договора займа 12.09.2017 года был заключен второй договор займа 18.05.2018 года, а также тем обстоятельством, что до конца 2019 года истец требований о возврате суммы займа не предъявлял. 

Судебное заседание 17.03.2020 года было отложено по ходатайству ответчика ФИО2 для предоставления дополнительных доказательств в части выплаты процентов по договорам займа, однако данные доказательства суду не представлены. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что 12.09.2017 года между ним и ФИО2, ФИО3 заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. года под 5 % ежемесячно, возврат суммы займа должен быть осуществлен по первому требованию займодавца. 18.05.2018 года между ним и ФИО2, ФИО3 заключен договор займа на сумму 900 000 руб. года под 5 % ежемесячно, возврат суммы займа должен быть осуществлен по первому требованию займодавца. Денежные средства истцом по договорам займа переданы в день заключения договоров займа. Ответчики приняли на себя обязательство по возврату суммы займа солидарно. В конце 2019 года истец потребовал от ответчиков возвратить суммы займа и выплатить проценты за пользование займом. Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

Данные обстоятельства подтверждаются расписками ответчика. 

Согласно п.1. ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2.ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обусловленный договорами срок ответчики своих обязательств в полном объеме не исполнили. Доказательств обратного суду не представлено. Суду не представлено доказательств того, что ответчики исполнили обязательства по возврату сумм займа, исполняли обязательства по ежемесячной уплате процентов за пользование суммой займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заключенными между сторонами договорами займа срок возврата суммы займа определен по первому требованию истца.

Факт получения требования истца о возврате суммы займа в конце 2019 года ответчик ФИО2 в судебном заседании 17.03.2020 года не оспаривал. Таким образом, срок возврата суммы займа по заключенным сторонами договорам наступил.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование суммой займа в установленном договором от 12.09.2017 года размере за период с 12.09.2017 по 19.02.2020 года в размере 1 450 000 руб., проценты за пользование суммой займа от 18.05.2018 года за период с 18.05.2018 по 19.02.2020 года в размере 765 000 руб.

Поскольку заключенным между сторонами договором предусмотрена выплата процентов за пользование суммой займа в размере 5 % ежемесячно за весь период пользования суммой займа, данные требования истца подлежат удовлетворению.

Договора займа установлена солидарная обязанность ФИО2 и ФИО3 по возврату суммы долга и процентов по каждому из заключенных сторонами договорам займа. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 12.09.2017 года в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 12.09.2017 по 15.05.2020 года в размере 1 600 000 руб., задолженность по договору займа от 18.05.2018 года в размере 900 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 18.05.2018 по 15.05.2020 года в размере 855 000 руб., а всего взыскать 4 355 000 руб.

Взыскивать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа по договору от 12.09.2017 года из расчета 5 % годовых на сумму остатка задолженности по основному долгу, что по состоянию на 15.05.2020 года составляет 1 000 000 руб., начиная с 16 мая 2020 года и до момента погашения задолженности по основному долгу. 

Взыскивать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа по договору от 18.05.2018 года из расчета 5 % годовых на сумму остатка задолженности по основному долгу, что по состоянию на 15.05.2020 года составляет 900 000 руб., начиная с 16 мая 2020 года и до момента погашения задолженности по основному долгу. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 возврат госпошлины в размере 28 775 руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В.В.Барышева