Дело № 2-4832/2017 13 ноября 2017 года

Решение

 изготовлено в окончательном виде 08 декабря 2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Косаревой Т.С.,

при секретаре Абухбая А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму задолженности до момента исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13.09.2016 по делу № 2-5196/2016 с ответчика в ее пользу взысканы денежные средства в размере 1 070 000 рублей в счет неосновательного обогащения. Ответчиком решение суда не исполняется, в связи с чем на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 сентября 2016 по 05 апреля 2017 в размере 60 022 руб. 20 коп., а также взыскать проценты до дня момента полного исполнения решения суда по делу № 2-5196/2016. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, доказательств уважительности неявки в судебное заседание и возражений по существу заявленных требований суду не представила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, выслушав представителя истицы, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13.09.2016 по гражданскому делу № 2-5196/2016 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1 070 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2013 по 10.02 2016 в сумме 253 215 рублей 04 копейки, госпошлины в размере 14 776 рублей.

Из справки Московского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу от 02.11.2017 следует, что в Московском районном отделе УФССП России по Санкт-Петербургу находится исполнительное производство № возбужденное 12.10.2017 на основании исполнительного листа, выданного Московским районным судом, где взыскателем является ФИО1 Задолженность составляет 1 337991 рублей 04 копейки.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Размер неосновательного обогащения, взысканный с ФИО2 в пользу ФИО1, установлен вступившим в законную силу решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13.09.2016 по гражданскому делу № 2-5196/2016.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Таким образом, ФИО1 права и законные интересы которой нарушены неисполнением ФИО2 постановления суда, вправе выбрать такой способ защиты нарушенного права как предъявление требования о взыскании с должника процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Расчет, представленный истцом в обоснование исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 13.09.2016 по 05.04.2017, проценты рассчитаны исходя из суммы задолженности 1 070 000 рублей (л.д.9), суд признает арифметически верным и правильным, основанном на доказательствах, имеющихся в материалах дела, который ответчиком в условиях состязательности и равноправия судебного заседания не опровергнут относимыми и допустимыми доказательствами, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 60 022 рубля 20 копеек.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты на сумму задолженности 1 070 000 рублей до момента исполнения решения Московского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-5196/2016. Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 " О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Как следует из материалов дела № 2-5196/2016, с ФИО2 уже были взысканы в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 01 мая 2013 года по 10 февраля 2016 года.

В ходе слушания указанного дела ФИО1 не было заявлено требование об указании в резолютивной части решения на взыскание процентов с суммы 1 070 000 рублей до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 1070 000 рублей за период с 01.05.2013 по 10.02.2016 установлен вступившим в законную силу судебным постановлением и равен 253 215 рублям 04 копейкам, размер процентов за период с 13.09. 2016 по 05.04. 2017 года равный 60 022 рублям 20 копейкам устанавливается в ходе рассмотрении настоящего гражданского дела. 

Истец избрал способ защиты нарушенного права в виде заявления требований к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы неосновательного обогащения за определенные периоды времени, в течение которых обязательство не исполняется, что закону не противоречит. 

Вместе с тем требование истца об указании в резолютивной части решения по рассматриваемому делу на взыскание процентов до момента полного исполнения решения суда по делу № 2-5196/2016 порождает правовую неясность, поскольку по названному делу проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 253 215 рублей 04 копейки, а по настоящему делу их размер равен 60 22 рублям 22 копейкам, и при этом истец просит в резолютивной части решения указывать на взыскание процентов по делу № 2-5196/2016.

Правом на уточнение исковых требований в части указания в резолютивной части решения, что проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 022 рублей 20 копеек за период с 13 сентября 2016 года по 05 апреля 2017 года с суммы неосновательного обогащения в сумме 1 070 000 рублей подлежат взысканию до момента фактического исполнения обязательства по данному гражданскому делу № 2-4832/2017 истец не воспользовалась. В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не находит оснований для выхода за пределы заявленных требований.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в названной части.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 2 001 рубль, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67,167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 022 (шестьдесят тысяч двадцать два рубля) 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 001 (две тысячи один) рубль.

В удовлетворении требования о взыскании процентов на сумму задолженности 1070 000 рублей до момента полного исполнения решения Московского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-5196/2016 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной виде путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья: