Дело № г.

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

<

адрес> ЧР 31 марта 2017 года

Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Сайдаев С-А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО9,

потерпевшего – Потерпевший №1,

защитника – ФИО10 представившей удостоверение № и ордер КА 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, ЧИАССР, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. ФИО6, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса России 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь на западной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики, проходя мимо автомобиля марки ВАЗ-21041-30, регистрационный знак 

<

***>, припаркованного на правой обочине участка автодороги, связывающей 

<

адрес>, расположенный на расстоянии 500 м от домовладения № по 

<

адрес> ЧР и имеющем географические координаты – 430 4’ 2 северной широты и 450 37’ 54 восточной долготы, увидел матерчатую сумку черного цвета, которая находилась на переднем правом пассажирском сиденье указанного выше автомобиля, и у него возник умысел, направленный на хищения денежных средств или других ценностей, находящихся в указанной сумке. 

В тот же день, примерно в 14 часов 40 минут, точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись отсутствием водителя указанного автомобиля Потерпевший №1, оставившего свою ручную кладь на переднем правом пассажирском сиденье, открыв правую переднюю дверь указанного автомобиля, которая на тот момент не была заперта на замок, путем свободного доступа проник в салон автомобиля и просмотрел содержимое матерчатой сумки черного цвета, в которой обнаружил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 После этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они скрытны от владельца имущества и других лиц, из матерчатой сумки черного цвета тайно похитил денежные средства в сумме 10200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму, и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 13 часов 40 минут, решил поехать в 

<

адрес> по своим личным делам. С этой целью вышел на дорогу при выезде из 

<

адрес> ведущую в 

<

адрес>, и стал дожидаться попутного транспорта. Однако никто не останавливал автомобиль, чтобы подвезти его. Постояв на дороге около часа, решил пройтись немного пешком и направился в сторону 

<

адрес>. Когда вышел на окраину 

<

адрес> по ходу своего движения, на правой обочине автодороги недалеко от кладбища, увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ 21041-30, передней частью в сторону 

<

адрес>. Проходя мимо данного автомобиля, на переднем правом пассажирском сиденье увидел сумку, черного цвета. В этот момент решил проверить ее содержимое и в случае обнаружения в ней денежных средств или других ценностей похитить их. В первую очередь ударом ноги об колесо проверил, нет ли сигнализация на данной автомашине, однако сигнализация не сработала. Затем убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проверил, не заперты ли двери на ключ, двери оказались не запертыми. После этого открыл переднюю правую дверь данного автомобиля, проник в салон автомобиля и, открыв сумку, стал просматривать ее содержимое, в которой обнаружил денежные средства. Посмотрев еще раз по сторонам и убедившись, что поблизости с автомобилем никого нет, тайно похитил находящиеся в указанной сумке денежные средства в сумме 10 200 рублей, и, бросив сумку на сиденье данного автомобиля, быстро ушел в направлении 

<

адрес>. Похищенные деньги потратил на личные нужды.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-21041-30, 2011 года выпуска, темно-красного цвета, регистрационный знак 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 13 часов 00 минут, он на вышеуказанном автомобиле приехал в 

<

адрес> по своим личным делам. Примерно 14 часов 40 минут выехал из 

<

адрес> домой по направлению в 

<

адрес>. При выезде из 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес>, у его автомобиля закончился бензин. Тогда он остановил свой автомобиль на правой обочине по ходу своего движения недалеко от кладбища 

<

адрес>. Затем из своей сумки черного цвета, которая находилась на правом переднем сиденье, взял деньги в сумме 300 рублей, для приобретения бензина. В указанной сумке у него находились денежные средства в сумме 10 500 рублей. Закрыв данную сумку, и оставив ее на переднем сиденье, взял канистру из багажника автомобиля и направился пешком на автозаправочную станцию. Двери автомобиля не закрыл, так как вокруг никого не было, и заправочная станция находилась недалеко. Когда вернулся с бензином, то залил горючее в автомобиль и завел двигатель. В это время посмотрел на сумку, которую оставил на переднем пассажирском сиденье, и заметил, что сумка открыта. После чего проверил содержимое сумки и обнаружил пропажу своих денежных средств в сумме 10 200 рублей, которые оставил в ней. Похищенные денежные средства были по две купюры номиналом по 5000 рублей и две купюры номиналом по 100 рублей. Затем в поисках кто мог совершить кражу своих денег, осмотрелся, но никого не увидел вокруг. Он нигде не работает, является пенсионером, получает пенсию по инвалидности (общее заболевание) в месяц 12 200 рублей, других доходов не имеет, его жена также нигде не работает, имеет на иждивении пятерых малолетних детей. В связи с этим нанесенный ему ущерб в размере 10 200 рублей является для него значительным. В последующем ему от сотрудников полиции стало известно, что кражу из его автомобиля совершил ФИО1, который пришел к нему домой, принес свои извинения и возместил причиненный ему ущерб в полном объеме.

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых усматривается, что он работает в должности старшего оперуполномоченного направления уголовного розыска (НУР) отделении полиции н.

<

адрес>-Чу отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОП н.

<

адрес>-Чу отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР с письменным заявлением обратился гражданин Потерпевший №1, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, который ДД.ММ.ГГГГ украл его денежные средства в сумме 10200 рублей. В тот же день, он вместе с заявителем проехал на участок местности, расположенный при выезде из 

<

адрес> на автодороге н.

<

адрес>-Мартан, на расстоянии 500 м. от 

<

адрес>, на который Потерпевший №1 указал, как на место, где были похищены деньги, и произведен осмотр места происшествия. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица совершившего данное преступление, было установлено, что данную кражу совершил житель 

<

адрес> ФИО1, который в ходе беседы пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 40 минут находясь на западной окраине 

<

адрес> ЧР, похитил из автомобиля марки ВАЗ-21041-30 темно-красного цвета, денежные средства в сумме 10200 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. 

л.д.113-115

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых усматривается, что

ФИО1 доводится ей мужем. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 12 часов, ФИО4 вышел из дома, а она занималась домашним хозяйством и детьми. В 15 часов ФИО4 пришел домой и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 14 час. 40 минут, когда направлялся в 

<

адрес> похитил из автомобиля марки ВАЗ-21041-30, темно-красного цвета, денежные средства в сумме 10 200 рублей, которые находились в сумке черного цвета на переднем правом сиденье и потратил их на свои нужды, в связи с чем, его вызвали в отделение полиции н.

<

адрес>-Чу отдела МВД России по 

<

адрес>, где он чистосердечно признался о совершенном им преступлении. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ее муж возместил причиненный ущерб, как впоследствии оказалось жителю 

<

адрес> Потерпевший №1 в полном объеме.

л.д.116-118

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №3 и ФИО7, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 16 часов 10 минут, они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 указал на участок дороги расположенный на правой обочине автодороги, связывающей н.

<

адрес>-Мартан, на расстоянии 500 метров от 

<

адрес>, недалеко от сельского кладбища и пояснил, что именно на данном месте ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 час. 40 минут, из автомобиля марки ВАЗ-21041-30, темно-красного цвета, были похищены денежные средства в сумме 10200 рублей, которые находились в сумке черного цвета на переднем правом сиденье. На месте осмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, на котором после ознакомления все участники поставили свои подписи. Также на месте осмотра проводилась фотофиксация хода и результатов осмотра.

л.д.104-106, 107-109

оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 11 часов 00 минут, они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на участок дороги расположенный на правой обочине автодороги, связывающей н.

<

адрес>-Мартан, на расстоянии 500 метров от 

<

адрес>, не далеко от сельского кладбища и пояснил, что именно на данном месте ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 час. 40 минут, когда тот направлялся в 

<

адрес> похитил из автомобиля марки ВАЗ-21041-30, темно-красного цвета, денежные средства в сумме 10200 рублей, которые находились в сумке черного цвета на переднем правом сиденье и распорядился с ними по своему усмотрению. После этого сотрудниками полиции был составлен протокол, на котором после ознакомления все участники поставили свои подписи. Также на месте осмотра проводилась фотофиксация хода и результатов осмотра.

л.д.98-100, 101-103

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №7, из которых усматривается, что на западной окраине 

<

адрес>, при выезде в сторону 

<

адрес> не далеко от сельского кладбища у него имеется маленькая автозаправочная станция. В указанной автозаправке он работает в дневное время, без выходных. Видеонаблюдение на автозаправке отсутствует. Бензин клиентам отпускается, как водителям на автомобилях, так и покупателям, которые приобретают в канистрах или в бочонках для нефтепродуктов. О том, что ДД.ММ.ГГГГ он реализовал бензин покупателю в канистре емкостью 5 литров вспомнить не может, так как, бензин реализовывается водителям путем заправки автомобилей, также покупателям, которые добираются до автозаправки оставляя автомобили на обочине дороги, у которых закончилось топливо и приобретают бензин в канистрах и в связи с тем, что прошло определенное время.

л.д.110-112

-Другими доказательствами по делу подтверждающие вину ФИО1 в совершении указанного преступления являются:

- заявление Потерпевший №1 зарегистрированное в КУСП отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило его денежные средства в сумме 10 200 рублей.

л.д.7

- рапорт старшего оперуполномоченного НУР н.

<

адрес>-Чу ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Потерпевший №1 был установлен гражданин ФИО1, который в ходе опроса дал признательные пояснения о совершении им кражи у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 10 200 рублей. 

л.д.18

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, из которого следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного на автодороге н.

<

адрес>-Мартан, на расстоянии 500 м от 

<

адрес>, географическими координатами которого являются – 430 4’ 2 северной широты и 450 37’ 54 восточной долготы, участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал место, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно 14 час. 40 минут, из автомобиля марки ВАЗ-21041-30, темно-красного цвета, были похищены денежные средства в сумме 10200 рублей, которые находились в сумке черного цвета на переднем правом сиденье.

л.д.10-16

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, из которого следует, что в ходе осмотра участвующий ФИО1 указал место на автодороге н.

<

адрес>-Мартан, на расстоянии 500 м от 

<

адрес>, географическими координатами которого являются – 430 4’ 2 северной широты и 450 37’ 54 восточной долготы, где ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 час. 40 минут, когда он направлялся в 

<

адрес> он похитил из автомобиля марки ВАЗ-21041-30, темно-красного цвета, денежные средства в сумме 10200 рублей, которые находились в сумке черного цвета на переднем правом сиденье и распорядился с ними по своему усмотрению.

л.д.21-25

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на стоянке расположенного на территории ОМВД России по 

<

адрес> ЧР у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты, автомобиль марки ВАЗ-21041-30, регистрационный знак 

<

***>, свидетельство о регистрации № № на автомобиль ВАЗ-21041-30 регистрационный знак 

<

***>.

л.д.68-70

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены: автомобиль марки ВАЗ-21041-30, регистрационный знак 

<

***>, свидетельство о регистрации № № на автомобиль ВАЗ-21041-30 регистрационный знак 

<

***>, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу.

л.д.71-77; 81-82

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, из которого следует, что в служебном кабинете СО отдела МВД России по 

<

адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята матерчатая сумка черного цвета, из которой похищены денежные средства.

л.д.87-89

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, в ходе которого осмотрена матерчатая сумка черного цвета, из которой были похищены денежные средства, изъятая в ходе выемки, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу.

л.д.90-94; 96

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода суда о том, что преступное действо ФИО1 имело место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 140), на учете в ГКУ РПНД и ГБУ РНД не состоит (л.д.135, 137), имеет на иждивении пятерых малолетних детей (л.д. 146-150), не судим (л.д.151-152), добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. Все эти обстоятельства суд в соответствии со статьей 61 УК РФ учитывает как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

В силу части 1 статьи 62 УК России при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «к» части 1 статьи 61 УК России, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК России.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку оно направлено против собственности.

Учитывая, что преступление совершенное подсудимым отнесено законом к категории средней тяжести, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы. Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного, а другой вид наказания не сможет обеспечить достижению целей наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ-21041-30, р/з Н 488 НА 05 регион, свидетельство о регистрации № № на автомобиль ВАЗ-21041-30, матерчатая сумка черная цвета, необходимо возвратить собственнику.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу в сумме 2200 рублей, связанных с осуществлением защиты обвиняемого в ходе предварительного расследования по делу, и 1100 рублей связанных с защитой подсудимого в суде, суд исходит из того, что они возникли в связи с привлечением к участию в деле адвоката по назначению.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещается за счет средств федерального бюджета. Поскольку в судебном заседании сведений об имущественной состоятельности ФИО1 не установлено, суд считает возможным возместить процессуальные издержки по делу за счет средств федерального бюджета.

Оснований для отмены или изменения подсудимому меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении на иную до вступления приговора в законную силу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса России и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса России назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ-21041-30, р/з Н 488 НА 05 регион, свидетельство о регистрации № № на автомобиль ВАЗ-21041-30, матерчатая сумка черная цвета, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 считать возвращенными собственнику.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката ФИО10 на предварительном следствии в сумме 2200 рублей и 1100 рублей, связанных защитой подсудимого в суде, подлежащих выплату ей же, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урус-Мартановский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С-ФИО8

Копия верна: судья С-ФИО8