Судья МухлаеваЕ.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

уголовн. № 22-1567

г. Астрахань 8 июля 2021 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

ФИО1

ФИО2

ФИО3

Петровой -ФИО4

ФИО5

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Царукяна А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 мая 2021 года, которым не отбытый срок наказания осужденному ФИО5 в виде 170 часов обязательных работ, был заменен на лишение свободы сроком на 21 день с отбыванием в колонии- поселении.

УСТАНОВИЛ

Приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 24 ноября 2020 года ФИО5 осужден по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

.Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 мая 2021 года не отбытый срок наказания осужденному ФИО5 в виде 170 часов обязательных работ, был заменен на лишение свободы сроком на 21 день с отбыванием в колонии- поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Царукян А.В. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Указывает, что перерыв в отбытии назначенного наказания у ФИО5 был вынужденным по уважительным причинам вследствие болезни последнего.

Однако суд не учел эти обстоятельства дела.

Полагает, что в действиях его подзащитного отсутствует злостность уклонения от обязательных работ.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Как следует из материалов дела, осужденный ФИО5 не являлся на работу без уважительных причин в течении длительного времени

несмотря на неоднократно выносимые ему предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Поэтому суд обоснованно и в соответствии с требованиями закона принял решение о замене осужденному ФИО5 обязательных работ на лишение свободы, признав наличие в его действиях злостное уклонение от отбывания наказания.

Выводы суда основаны на материалах дела и являются правильными.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, об уважительных причинах неисполнения осужденным ФИО5 назначенного ему наказания, противоречат материалам дела и являются несостоятельными.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда не имеется. Не могут служить такими основаниями и доводы апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 мая 2021 года в отношении осужденного ФИО5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий подпись ФИО1