№ 12-21/19

Р Е Ш Е Н И Е

15 февраля 2019 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Казарова Т.В., 

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 3 батальона 1 полка ДПС (Северный) УГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области по делу об административном правонарушении от 03.08.2016г.,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением инспектора ДПС 3 батальона 1 полка ДПС (Северный) УГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области от 03.08.2016г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> при управлении автомобилем «

<

данные изъяты>» госномер № нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, двигаясь по асфальтированной обочине.

ФИО1 обжаловал указанное постановление, ссылаясь на то, что он не двигался, а стоял на своем автомобиле на обочине, доказательства правонарушения в деле отсутствуют, при составлении процессуальных документов ему не разъяснялись права, создавались препятствия во внесении своих замечаний в протокол, схему и постановление, постановление по делу вынесено не тем должностным лицом, которое в нем указано.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными КоАП РФ. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, полученные в ходе расследования дела, являются фактическими данными на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, т.е. являются доказательствами. 

При этом, законом возможность замены в деле подлинных процессуальных их копиями не предусмотрена. 

В материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 имеется копия протокола об административном правонарушении, копия постановления по делу об административном правонарушении, а также иные копии материалов дела. 

Судом неоднократно в ДПС 3 батальона 1 полка ДПС (Северный) УГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области запрашивались оригиналы вышеуказанных документов, запросы суда были получены адресатом, однако административное дело не было представлено суду для рассмотрения жалобы заявителя, в связи с чем, суд лишен возможности проверить оспариваемое постановление, на достаточно ли исследованных на предмет относимости и допустимости доказательствах оно основано, проверены ли должностным лицом имеющие значение по делу обстоятельства. 

В связи с чем постановление инспектора ДПС 3 батальона 1 полка ДПС (Северный) УГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области № от 03.08.2016г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ суд находит незаконным и подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л

Постановление инспектора ДПС 3 батальона 1 полка ДПС (Северный) УГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес> № от 03.08.2016г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по основаниям, предусмотренным п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Казарова Т.В.