63RS0039-01-2021-000786-96

Резолютивная часть 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021г. 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при помощнике Галиной Г.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1205/2021 по иску ФИО1 к ООО «Вектор-Авто» о защите прав потребителей,

руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть предварительный договор купли-продажи транспортного средства №, заключенный между ООО «Вектор-Авто» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Вектор-Авто» в пользу ФИО2 сумму предварительной оплаты по договору в размере 730 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, неустойку в сумме 602 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 003,17 рублей, штраф в сумме 687 126,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2021-000786-96

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при помощнике Галиной Г.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1205/2021 по иску ФИО1 к ООО «Вектор-Авто» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вектор-Авто» о защите прав потребителей, указав, что 28.08.2020г. между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства №.

По своей правовой природе предварительный договор купли-продажи транспортного средства фактически является договором купли-продажи, так как содержит все существенные условия договора купли-продажи, тогда как условия о заключении в будущем договора о передаче имущества отсутствуют.

В соответствии с п. 1.1. договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить ранее бывшее в эксплуатации транспортное средство: 

Идентификационный номер (VIN): №;

Марка, модель: Volkswagtn Tiguan;

Наименование (тип ТС): Легковой;

Категория ТС: В;

Год выпуска (изготовления): 2018;

Шасси (рама): отсутствует;

Кузова №: №;

Цвет кузова: белый;

Мощность двигателя, л.с. (кВт): 150;

Рабочий объем двигателя, куб.см: 1395.

На основании п. 3.1. договора стоимость транспортного средства составляет 1 050 000 рублей, в том числе ГДС 175 000 рублей.

Согласно п. 3.3. договора покупатель осуществляет предоплату в размере 730 000 рублей не позднее следующего дня с даты заключения договора.

Пунктом 3.4. договора определено, что оплата оставшейся части производиться в течение 3 календарных дней по факту прибытия транспортного средства на склад продавца.

В соответствии с п. 4.1 договора срок поставки транспортного средства по договору составляет 30 календарных дней.

Во исполнение условий договора истцом произведена предварительная плата по договору, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 530 000 рублей, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 200 000 рублей.

Вместе с тем, продавец до настоящего времени не уведомил истца о доставке транспортного средства на склад, передача транспортного средства истцу до настоящего времени не произведена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть предварительный договор купли-продажи транспортного средства №, заключенный между ООО «Вектор-Авто» и ФИО1, взыскать с ООО «Вектор-Авто» в пользу ФИО2 сумму предварительной оплаты по договору в размере 730 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 00 рублей, неустойку в сумме 441 650 рублей, штраф в сумме 50% от присужденной судом суммы. 

В процессе рассмотрения дела истец требования увеличил, просил суд расторгнуть предварительный договор купли-продажи транспортного средства №, заключенный между ООО «Вектор-Авто» и ФИО1, взыскать с ООО «Вектор-Авто» в пользу ФИО2 сумму предварительной оплаты по договору в размере 730 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 00 рублей, неустойку в сумме 602 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 003,17 рублей, штраф в сумме 50% от присужденной судом суммы. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28.08.2020г. между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства №.

По своей правовой природе предварительный договор купли-продажи транспортного средства фактически является договором купли-продажи, так как содержит все существенные условия договора купли-продажи, тогда как условия о заключении в будущем договора о передаче имущества отсутствуют.

В соответствии с п. 1.1. договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить ранее бывшее в эксплуатации транспортное средство: 

Идентификационный номер (VIN): №;

Марка, модель: Volkswagtn Tiguan;

Наименование (тип ТС): Легковой;

Категория ТС: В;

Год выпуска (изготовления): 2018;

Шасси (рама): отсутствует;

Кузова №: №;

Цвет кузова: белый;

Мощность двигателя, л.с. (кВт): 150;

Рабочий объем двигателя, куб.см: 1395.

На основании п. 3.1. договора стоимость транспортного средства составляет 1 050 000 рублей, в том числе ГДС 175 000 рублей.

Согласно п. 3.3. договора покупатель осуществляет предоплату в размере 730 000 рублей не позднее следующего дня с даты заключения договора.

Пунктом 3.4. договора определено, что оплата оставшейся части производиться в течение 3 календарных дней по факту прибытия транспортного средства на склад продавца.

В соответствии с п. 4.1 договора срок поставки транспортного средства по договору составляет 30 календарных дней.

Во исполнение условий договора истцом произведена предварительная плата по договору, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 530 000 рублей, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 200 000 рублей.

Однако, продавец до настоящего времени не уведомил истца о доставке транспортного средства на склад, передача транспортного средства истцу до настоящего времени не произведена.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Как следует из положений статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 463 Гражданского кодекса РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с абзацами 3 п. 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

С учетом изложенного, учитывая, что обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требований истца о расторжении предварительного договора и взыскании денежных средств по договору в сумме 730 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с изложенным, с учетом требований разумности и справедливости, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая, что требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в сумме 602 250 рублей.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с указанным в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 14 003,17 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф.

Поскольку требования истца в установленные сроки исполнены не были, денежные средства до сих пор не возвращены, суд считает возможным взыскать штраф в размере 687 126,58 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть предварительный договор купли-продажи транспортного средства №, заключенный между ООО «Вектор-Авто» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Вектор-Авто» в пользу ФИО2 сумму предварительной оплаты по договору в размере 730 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, неустойку в сумме 602 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 003,17 рублей, штраф в сумме 687 126,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательном виде 31.03.2021г.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья