Дело №1-173/2020 

поступило в суд 12.02.2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2020 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Соколовой Н.А., Тюниной О.Н., 

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Петренко Е.В.,

подсудимого ФИО2 

его защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Новосибирска» Кунгурцевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено им в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

30 октября 2019 года около 19 часов ФИО2 пришёл к своему знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, где в кухне указанной квартиры совместно распивали спиртные напитки и слушали музыку на сотовом телефоне «Samsung Galaxy A30s», принадлежащем Потерпевший №1

Около 21 часа 30 октября 2019 года Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел из кухни и пошел спать в комнату квартиры, оставив свой сотовый телефон на столе в кухне, а у ФИО2, находящегося в той же кухне, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи сотового телефона «Samsung Galaxy A30s».

ФИО2, находясь в кухне указанной квартиры, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись, тем, что в кухне он остался один, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял со стола сотовый телефон «Samsung Galaxy A30s», убрал в карман своей одежды, тем самым, тайно его похитил. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно сотовый телефон «Samsung Galaxy A30s» стоимостью 16 990 рублей, в чехле книжке черного цвета стоимостью 1 999 рублей, с защитным стеклом стоимостью 699 рублей, с находящимися в нем сим- картами операторов «Билайн» и «МТС», не представляющими материальной ценности, а всего на общую сумму 19 688 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Ущерб, причинённый преступлением, ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 возместил, гражданский иск потерпевшим не заявлен. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, показал, что 30.10.2019 около 19 часов пришел в гости к своему знакомому Потерпевший №1, который проживает по 

<

адрес>, на кухне они стали распивать водку. У Потерпевший №1 был сотовый телефон «Samsung Galaxi A30s» в корпусе черного цвета, они слушали музыку и выпивали алкоголь. Около 20 часов 30 минут 30.10.2019 Потерпевший №1 был уже пьян и ушёл спать в комнату. Он остался на кухне, допил алкоголь и стал собираться домой около 21 часа, и в этот момент у него возник умысел похитить у Потерпевший №1 его сотовый телефон. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, он взял сотовый телефон и положил его в карман своих штанов. Телефон планировал продать, на вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. После чего тихо вышел из квартиры с похищенным сотовым телефоном в кармане, поехал в карьер «Балластный» к своему знакомому, где был почти неделю. Похищенный сотовый телефон находился при нем. 01.11.2019 с похищенного сотового телефона звонил своей матери. Так как ему нужны были деньги на алкоголь, он решил продать похищенный сотовый телефон. 04.11.2019 в утреннее вытащил из теле6фона 2 сим-карты оператора МТС и Билайн и выкинул на улице, пошел на Ленинский рынок, где незнакомому мужчине продал сотовый телефон «Samsung Galaxi A30s» в черном корпусе вместе с чехлом за 2 000 рублей. Ущерб, причиненный Потерпевший №1, он возместил, передал тому денежные средства в размере 19 700 рублей. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО6, а также материалами дела.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 30.10.2019 около 19 часов к нему в гости пришел знакомый Алексей, с которым они на кухне его квартиры употребляли алкоголь. Во время распития алкоголя он на своем сотовом телефоне включил музыку и слушал с Алексеем. Телефон лежал на столе на кухне. Кроме него и Алексея дома никого не было. Около 20 часов 30 минут 30.10.2019 он ушел в комнату отдохнуть, так как был уже пьян, прилег на диван, а Алексей остался на кухне. Около 21 часа 30.10.2019 Алексей собрался идти домой. Он встал с дивана, пошел в коридор и закрыл за Алексеем дверь. После этого пошел на кухню, чтобы взять свой сотовый телефон, но не нашёл его. Сотовый телефон «Samsung Galaxi A30s» в корпусе черного цвета он приобрел 07.10.2019 за 16 990 рублей, телефон был в чехле-книжке черного цвета стоимостью 1 999 рублей, на телефоне было защитное стекло стоимостью 699 рублей, в телефоне стояла сим- карта оператора «МТС» с номером № и оператора «Билайн» с номером №, сим-карты материальной ценности не представляют. Он самостоятельно пытался найти Алексея, но так и не нашел и обратился в полицию. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 19 688 рублей, который является для него значительным, так как его доход составляет около 30 000 рублей. ФИО2 ему возместил ущерб в полном объеме (л.д. 10-11, л.д.39-41).

Свидетель ФИО7 показала, что ее сын ФИО2 проживает с ней. 30.10.2019 ее сын ушёл из дома, и его не было несколько дней. Где он был - она не знает, так как у сына нет сотового телефона. 01.11.2019 в дневное время сын позвонил ей с номера №, пояснил, что все с ним в порядке, взял телефон у знакомого позвонить ей. После этого Алексея не было несколько дней. Она стала волноваться за сына и позвонила на номер, с которого тот ей звонил. Трубку взял мужчина, который пояснил, что Алексей у него похитил сотовый телефон, сим-карту тот восстановил, и что Алексей к нему приходил 30.10.2019 с бутылкой водки, которую они вместе выпили, и после чего Алексей похитил у него сотовый телефон. Через несколько дней сын пришел домой, но сотового телефона у него уже не было.

Кроме того, совершение ФИО2 указанного преступления подтверждается материалами дела. 

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от 04.11.2019, согласно которому Потерпевший №1 просит ОВД привлечь к ответственности малознакомого Алексея, похитившего у него дома 30.10.2019 около 21 часа сотовый телефон марки «Samsung A30s» в корпусе черного цвета имей: №, №, который он приобрел в октябре 2019 года за 16 990 рублей, в чехле-книжке черного цвета стоимостью 1 999 рублей, с защитным стеклом стоимостью 699 рублей. В связи с этим ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 19 688 рублей (л.д.2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.11.2019, осмотрена кухня 

<

адрес> (л.д.4-6).

Согласно протокола осмотра документов от 04.11.2019, осмотрены представленные Потерпевший №1 копии чека и коробки от сотового телефона «Samsung Galaxy A30s» имей: №, №, которые постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.15- 17).

Согласно протоколу явки с повинной от ФИО2 от 11.11.2019 он собственноручно чистосердечно признался и раскаялся в совершении им преступления 30.10.2019, а именно в краже у малознакомого по имени ФИО13 в 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки на кухне, сотового телефона Потерпевший №1, он продал в первых числах ноября на Ленинском рынке города Новосибирска сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A30s» в корпусе темного цвета, который принадлежал Потерпевший №1, незнакомому парню за 2 000 рублей. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.21-22).

Распиской потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается, что он получил от ФИО2 деньги в сумме 19 700 рублей в счёт возмещения причинённого ему ущерба (л.д.42).

Согласно протокола очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2 от 11.11.2019 потерпевший Потерпевший №1 показал, что 30.10.2019 около 19 часов у него в гостях находился сидящий напротив него Алексей, с которым на кухне его квартиры употребляли алкоголь. Во время распития алкоголя, он на своем сотовом телефоне включил музыку, которую он с Алексеем слушали. Телефон при этом лежал на столе на кухне. Кроме него и Алексея дома никого не было. Около 20 часов 30 минут он вышел из кухни отдохнуть, так как был пьян, а Алексей остался на кухне, около 21 часа 30.10.2019 Алексей ушёл из его квартиры, после чего он пошел на кухню и не обнаружил свой сотовый телефон. Подозреваемый ФИО2 показания потерпевшего Потерпевший №1, подтвердил полностью, пояснил, что продал похищенный сотовый телефон. Обязался возместить ущерб в полном объеме (л.д.34-36).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №№ от 28.11.2019 ФИО2 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО2 может принимать участие в следственно-судебных действиях. ФИО2 нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра — нарколога на общих основаниях (л.д.65-66).

Приведенные доказательства, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении указанного преступления. 

Суд считает, что показания подсудимого ФИО2, полностью признавшего свою вину в совершении преступления, согласуются с доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными судом, и соответствуют установленным следствием и судом обстоятельствам.

Суд признаёт подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого, его поведения на всём протяжении производства по уголовному делу, а также исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, поскольку они примирились, ущерб ему полностью возмещён, причинённый преступлением вред полностью заглажен, никаких претензий к подсудимому он не имеет, условия и юридические последствия прекращения дела ему разъяснены.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 просил заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Кунгурцева М.Н. также просила ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО9 в связи с примирением с потерпевшим удовлетворить.

Помощник прокурора Петренко Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. 

Суд, принимая во внимание заявление потерпевшего Потерпевший №1, мнение подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Кунгурцевой М.Н., мнение помощника прокурора Петренко Е.В., приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд принимает во внимание, что совершённое ФИО2 преступление относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО2, ранее не судим, работает охранником, проживает с матерью, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. 

Причинённый потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в ходе предварительного следствия ФИО2 возмещён в полном объеме, ФИО2 передал потерпевшему денежные средства в сумме 19 700 рублей, эквивалентные стоимости похищенного у имущества, принёс потерпевшему извинения, которые потерпевшим приняты.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что причинённый потерпевшему Потерпевший №1 вред подсудимым ФИО2 заглажен, состоялось его примирение с потерпевшим, в связи с чем ходатайство потерпевшего, которое он заявил добровольно, подлежит удовлетворению, и подсудимого следует освободить от уголовной ответственности за содеянное по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим. 

Уголовное дело по обвинению ФИО2 подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Вещественные доказательства: копии чека и коробки от сотового телефона «Samsung Galaxy A30s» надлежит хранить в уголовном деле (л.д. 12-13).

Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

На основании ст. 76 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копии чека и коробки от сотового телефона «Samsung Galaxy A30s» - хранить в уголовном деле (л.д. 12-13). 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.А. Фетисова

УИД № 54RS0006-01-2020-001461-29

Подлинник постановления находится в уголовном деле №1-173/2020 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.