Дело № 2-794/2026

УИД 21RS0025-01-2025-006180-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения №8613 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № (далее ПАО Сбербанк, Банк) первоначально обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 333 583,40 рублей (л.д.4-6).

Исковые требования мотивированы тем, что связи с обращением клиента –ФИО3 с заявлением о выдаче кредитной карты, между истцом и ПАО Сбербанк в офертно-акцептной форме заключен договор. Во исполнение заключенного договора, ФИО3 выдана кредитная карта N 220220…8550 с лимитом в сумме 52 000 руб. под 25,9% годовых (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком). Со всеми условиями заключенного договора ФИО3 ознакомлен и согласен, обязался их исполнять, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты. Согласно полученным сведения, банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после его смерти заведено наследственное дело №, наследником умершего заемщика является сестра - ФИО1 Поскольку в соответствии с действующими нормами права смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 333 583,40 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 333 583,40 руб., в том числе основной долг 277 323,98 руб., проценты 56 259,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 839,59 руб.

На основании протокольного определения суда произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - на ФИО1 (л.д. 162). ФИО2 (супруга заемщика) умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93).

На судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился, в иске указал о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 168).

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания в установленном порядке по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, хотя извещена надлежащим образом (л.д.166-167).

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами. Ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняются от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в офертно-акцептной форме заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее Договор) (л.д.38-39).

В соответствии с заключенным Договором банк выдал ФИО3 кредитную карту N 220220…8550 с лимитом в сумме 52 000 руб. под 25,9% годовых (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком). Кредитный лимит увеличивался ДД.ММ.ГГГГ-60 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-100 000 руб.,ДД.ММ.ГГГГ-200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 280 000 руб. (л.д.179).

Договор заключен на условиях, содержащихся в заявление на получение кредитной карты, Индивидуальных Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и иных документах, являющимися неотъемлемой частью договора.

Установлено, что со всеми условиями, содержащимися в документах являющихся неотъемлемой частью договора, ФИО3 ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в кредитных документах.

Банк, надлежащим образом и в полном объеме, выполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 первый раз вынесен Банком на просрочку, в последующем производились погашения в недостаточном объеме; с ДД.ММ.ГГГГ отсутствует погашение, вынесен на просрочку (л.д.24, 171).

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 333 583,40 руб., в том числе основной долг 277 323,98 руб., проценты 56 259,42 руб. (л.д.171).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен ст.1142-1149 ГК РФ.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст.1141- 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону в равных долях являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 ст. 1143 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации – Отдел ЗАГС администрации г.Чебоксары Чувашской Республики; на день смерти, проживавший по адресу: 

<

адрес> (л.д.77 оборот, 83-85).

Нотариусом нотариального округа: г.Чебоксары Чувашской Республики ФИО4 заведено наследственное дело № в отношении имущества ФИО3 (л.д.80-161).

Из представленного наследственного дела следует, что наследником второй очереди по закону является сестра (ответчик) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.85-89).

Наследственное имущество состоит из:

- из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 37, 5 кв.м. по адресу: г.Чебоксары, СНТ «Бажова», участок 35Б, кадастровый №, кадастровой стоимостью 335 374,18 рублей (503061,28:2/3 (л.д.95, 142);

- 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 300 кв.м. по адресу: г.Чебоксары, СНТ «Бажова», участок 35Б, кадастровый № кадастровой стоимостью 45 958 рублей (68 937:2/3) (л.д.143);

-прав на денежные средства с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк с остатками на дату смерти (л.д.112-141):

40№-1001,96 рублей (после даты смерти произведены выплаты – ДД.ММ.ГГГГ);

40№-0 руб.,

40№-0 руб.,

40№-790 000,90 руб. (после даты смерти произведены выплаты -ДД.ММ.ГГГГ);

40№- 5 300,87 руб. (после даты смерти произведены выплаты -ДД.ММ.ГГГГ);

40№-4459,63 руб. (после даты смерти произведены выплаты -ДД.ММ.ГГГГ);

42№- 0 руб.,

-прав на денежные средства и ценные бумаги со всеми причитающимися по ним процентами, дивидендами и иными выплатами, находящиеся на счетах ДЕПО в ПАО Сбербанк (номер договора 4200/СС-622461808С от ДД.ММ.ГГГГ); Акция обыкновенная ПАО «Татнефть» им.В.Д. Шашина, Эмитент ПАО «Татнефть» им.В.Д. Шашина, остаток в шт.1-1 руб.; Акции обыкновенные ПАО Сбербанк, Эмитент ПАО Сбербанк, остаток в шт.20- 3 руб. (л.д.115);

-прав на денежные средства, находящиеся на брокерском счете в ПАО Сбербанк, номер договора 420S60Р от 18.06.2024 – 15,39 руб. (л.д.144, 115 оборот);

-прав на денежные средства на счетах в АО «ТБанк» (л.д.145, 118-141).

Стоимость наследственного имущества составляет 1 182 114,93 рублей (335 374,18+45 958+1 001,96+790 000,90+5 300,87+4 459,63+15,39+1+3).

Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.142-145).

Таким образом, наследником после смерти ФИО3 является сестра ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес ФИО2 (супруги умершего) направлена претензия о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, в которой банк просил оплатить образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 327 276,80 рублей (л.д.63). Данная претензия оставлена без удовлетворения. Однако, как следует из адресной справки, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73).

ПАО Сбербанк нотариусу ФИО4 направлена претензия кредитора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.159). Ответ нотариусом на претензию направлен в адрес ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, где нотариус сообщил, что имеется наследственное дело на имущество ФИО3 (л.д.161).

Истец просит взыскать задолженность по кредитной карте 335 374,18 рублей.

Размер взыскания в пользу истца с наследника заемщика определяется стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества, который составляет 1 182 114,93 рублей.

Поскольку ответчик ФИО1 является единственным наследником после смерти заемщика ФИО3, она несет перед кредитором наследодателя, в данном случае ПАО Сбербанк России, обязательства по погашению кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества на момент смерти наследодателя превышает заявленную истцом к взысканию сумму, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере 335 374,18 рублей.

При подаче иска Банк оплатил госпошлину в размере 10 829,59 рублей согласно платежному поручению№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 829,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитной карте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 583,40 руб., в том числе основной долг 277 323,98 руб., проценты 56 259,42 руб., а также расходы по госпошлине в размере 10 839, 59 рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года.