дело № 5-34/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2021 года

п. Суксун Пермского края

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушина А.А. при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б.,

с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО 

<

данные изъяты> водитель,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 47 минут на 122 км автодороги Пермь-Екатеринбург ФИО2, управляя автомобилем ВОЛЬВО FH, государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ при осуществлении поворота, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ЗАЗ CHANCE, государственный регистрационный номер № под управлением С.Р.Г., в результате чего пассажир автомобиля ЗАЗ CHANCE, государственный регистрационный номер № М.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте его проведения, не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, направил в суд ходатайство о передаче дела по месту его жительства, в удовлетворении которого было отказано, в связи с чем, судебное заседание проведено в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что в результате повреждений, полученных в ДТП, произошедшем по вине водителя ФИО2, был причинен вред ее здоровью. При этом ФИО2 не принес ей никаких извинений, скорую с места ДТП она вызывала сама.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ИДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения потерпевшей, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт нарушения ФИО2 Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью ФИО1, при изложенных выше обстоятельствах подтверждается:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2, ИДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский» ФИО3 (л.д.3);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и проведении административного расследования, копия которого вручена ФИО2 (л.д.4)

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 30 мин. он управляя автомобилем ВОЛЬВО FH, государственный регистрационный номер № с прицепом выехал из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, ехал пустой, так как ДД.ММ.ГГГГ выгрузился в 

<

адрес>. В пути движения он себя чувствовал хорошо, останавливался для отдыха, двигаясь 

<

адрес>, он увидел впереди перекрёсток, а ему нужно было двигаться в прямом направлении. Так как было темно, он увидел легковой автомобиль и подумал, что он стоит на встречной полосе, стал приближаться и увидел, что двигается не туда, хотел повернуть налево и встать на свою полосу движения, но понял, что не успеет и повернул вправо, зацепив легковой автомобиль своим ящиком под инструменты, после чего легковой автомобиль развернуло и он зацепил полуприцепом задний бампер. Затем остановился на обочине, чтобы не загораживать проезжую часть дороги. Подошел к легковому автомобилю и спросил о самочувствии, на что ему ответили, что водитель не пострадал, а пострадала женщина, ушибла голову и правую ногу (л.д.9);

- объяснением С.Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, водителя автомобиля ЗАЗ CHANCE г/н №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе своего знакомого поехал в 

<

адрес> забрать женщину и привезти ее в больницу в 

<

адрес>. Женщина села на заднее правое пассажирское сидение. Подъезжая к автодороге Пермь-Екатеринбург, он остановился, чтобы убедиться, что нет автомобилей, включив правый сигнал поворота, стал пропускать автомобили. Со стороны 

<

адрес> двигался грузовой автомобиль, после чего он почувствовал удар в заднее левое крыло автомобиля, автомобиль его развернуло, и он получил удар в переднее левое крыло автомобиля. После чего он быстро вышел из своего автомобиля, выключил аккумулятор и подошел к женщине, которая сказала, что ударилась головой и ушибла правую ногу. Он позвонил на 112 и сообщил о случившемся. Водитель фуры подошел и спросил о самочувствии. От медицинской помощи он отказался (л.д.10);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 19 час. 23 мин. она вызвала такси из 

<

адрес>, для того, чтобы съездить на скорую помощь. Подъезжая к автодороге 

<

адрес>, водитель такси остановился для того, чтобы уступить дорогу. После чего со стороны 

<

адрес> она увидела приближающуюся к ним фуру, тягач с прицепом, которая допустила на их автомобиль наезд, как ей показалось, в переднюю часть автомобиля, а затем еще и в заднюю часть автомобиля. В результате данного ДТП она получила телесные повреждения, а именно ушибы головы, лица, колена, шеи. После этого ее сразу увезли в 

<

адрес> в больницу (л.д.11);

- заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется «кровоподтек в правой параорбитальной области. Ссадина и ушиб правого коленного сустава», которые, судя по характеру, образовались от ударного и плотно-скользящего воздействий твердого тупого предмета/предметов, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и, согласно п. 8.1 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья) (л.д.14-15).

Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО1 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, ФИО2, является повторное совершение однородного правонарушения.

Как следует из имеющихся в деле сведений, а именно справки ГИБДД ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за правонарушения, перечисленные в главе 12 КоАП РФ, что свидетельствует о систематическом нарушении ФИО2 порядка пользования предоставленного ему права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, грубый характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающих обстоятельств, судья полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

Обязать ФИО2 сдать водительское удостоверение по месту жительства, удостоверение тракториста-машиниста (если таковое имеется) в органы Гостехнадзора по месту жительства по вступлению постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения его от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

А.А. Ярушина