дело № 2-1-622/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Ливны Орловской области.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, указав, что 12.06.2014г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Шевроле Круз peгистрационный № №, застрахованной на момент аварии- в ОСАО "Ингосстрах" по полису добровольного страхования КАСКО (полис № №).

Виновником дорожно –транспортного происшествия являлся ФИО1 

Собственник автомобиля Шевроле ФИО2. обратился с исковым заявлением в суд к СПАО "Ингосстрах" о возмещении вреда, причиненного автомобилю в результате ДТП. 14.09.2015г. было вынесено решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы по делу №г.

Сумма выплаты ОСАО "Ингосстрах" составила 655000 руб. 00 коп.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

Просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 535000 руб.(655000-120000), расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из статьи 1072 ГК РФ видно, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерб.

В судебном заседании установлено, что 12.06.2014 года ФИО1, управляя автомашиной Хонда цивил, государственный регистрационный номер №, нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения, в связи с чем допустил столкновение с автомашиной Шевроле Круз регистрационный номер №, принадлежащей О. причинив ей механические повреждения: переднего бампера, решетка радиатора, капота, левой переднего крыла, левой передней фары, лобового стекла, двух подушек безопасности, передней панели, левой передней ПТФ(л.д.6,7)

13.06.2014 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (л.д.7).

Свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия в судебном заседании ФИО1 не оспаривал.

Согласно полису №АА № по страхованию транспортных средств от 12.10.2013 года, страхователем О. было застраховано транспортное средство « CHEVROLET» государственный номер № по риску «ущерб» в ОСАО «Ингосстрах», страховая сумма 655000 руб., срок действия полиса до 11.10.2014 года (л.д.9-10).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована была в ПАО «Росгосстрах».

Решением Замоскварецкого районного суда г. Москвы от 14.09.2015 года исковые требования Региональной общественной организации потребителей Общества защиты прав потребителей «РОЙ» в интересах О. к ОСАО «Игосстрах», третьему лицу ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. С СПАО «Ингосстрах» в пользу О. взысканы страховое возмещение в размере 655000 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 15000 рублей, нотариальные расходы в размере 2000 рублей, расходы на услуг представителя в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 15000 рублей, а всего 705000 рублей. Годные остатки транспортного средства суд обязал О. передать СПАО «Ингосстрах». (л.д.26-40). 

По вышеназванному гражданскому делу ФИО1 стороной не являлся.

Согласно платежному поручению №174465 от 14.03.2016 года СПАО «Ингосстрах» перечислило О. 705000 рублей (47).

В судебном заседании ответчик не согласен был с суммой ущерба, ходатайствовал о назначении по делу автотехнической экспертизы.

Из экспертного заключения № 350/13.4 от 30.06.2017 года следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошла полная гибель транспортного средства. Стоимость автомашины Шеврале Круз, регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия составила 640979,95 рублей, стоимость годных остатков 236274 руб.44 коп.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению и взыскивает с ответчика в польку истца с учетом данных вышеназванного экспертного заключения, в достоверности которого у суда нет оснований сомневаться, в счет возмещения ущерба 284705 руб.51 коп. (640979,95-236274,44 - 120000). 

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворяются частично, суд считает необходимым согласно ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска.

Расходы по проведению экспертизы составили 11200 рублей, которые суд в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ взыскивает со сторон.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 284 705 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6047,06 руб..

Взыскать за проведение автотехнической экспертизы в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 с ФИО1 – 5960 руб., с СПАО «Ингосстрах» - 5240 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья