Дело № 2-267/2023

55RS0002-01-2023-000264-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Полтавка 05 декабря 2023 года

Полтавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Тригуб М.А., при секретаре судебного заседания Соколовой О.П., помощнике судьи Головаш Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального Государственного Бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Омский Государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании штрафа и встречному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному Государственному Бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Омский Государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации о взыскании материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное Государственное Бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Омский Государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее истец, ФГБОУВО «ОГМУ») обратилось в суд к ФИО1 (далее ответчик, ФИО1) с вышеназванными требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Омской области, БУЗОО «Полтавская центральная районная больница» и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. Согласно условиям заключенного договора ФИО1 приняла на себя обязательство освоить образовательную программу высшего образования по специальности 31.05.01 «Лечебное дело», после чего осуществлять трудовую деятельность в БУЗОО «Полтавская ЦРБ». Вместе с тем 07.10.2021 ФИО1 была отчислена из университета в связи с образовавшейся академической задолженностью. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 313 296 рублей 70 копеек, а также государственную пошлину в сумме 6 333 рубля.

Не согласившись с заявленными требованиями ФИО1 обратилась со встречными исковыми требованиями и отзывом на исковое заявление, указав, что она действительно заключала договор о обучении и последующем трудоустройстве, указала, что в момент прохождения обучения она допустила академическую задолженность, однако, данное обстоятельство было связано с неудовлетворительным состоянием ее здоровья, а также ненадлежащим качеством предоставляемых образовательных услуг, в том числе в связи с преподаванием базовых дисциплин в порядке заочного обучения. Кроме того, в момент заключения договора сторонам не предоставлялась информация относительно возможности взыскания штрафа. Просит взыскать с ФГБОУВО «ОГМУ» компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, а также компенсацию материального вреда в размере 351 658 рублей 50 копеек.

Представитель истца ФГБОУВО «ОГМУ» ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, со встречными исковыми требованиями не согласилась. Дополнительно суду пояснила, что ФИО1 в процессе обучения предоставлялись образовательные услуги надлежащего качества соответствующие требованиям действующего законодательства, указала, что в связи с тем, что ФИО3 не окончила обучение ей были нарушены условия заключенного договора, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать.

Ответчик ФИО1 с заявленными исковыми требованиями не согласилась, встречные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что между ней и истцом действительно был заключен договор согласно условиям которого она должна была после прохождения обучения в ФГБОУВО «ОГМУ» осуществлять трудовую деятельность в БУЗОО «Полтавская ЦРБ», вместе с тем в связи с ее неудовлетворительным состоянием здоровья и ненадлежащим качеством образовательных услуг образовалась академическая задолженность после чего она была отчислена из образовательного учреждения.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований ФИО4 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, встречные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные пояснениям ФИО1

Третьи лица Министерство здравоохранения Омской области, Министерство финансов Омской области, БУЗОО «Полтавская ЦРБ», в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Пунктом 1 ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как было установлено в судебном заседании, 19.06.2019 между ФИО1, Министерством здравоохранения Омской области, БУЗОО «Полтавская ЦРБ» и ФГБОУВО «ОГМУ» был заключен договор о целевом обучении по программе высшего образования. Согласно раздела 1 указанного договора гражданин обязуется освоить программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенной разделом 2 настоящего договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора. Заказчик в период освоения гражданином образовательной программы обязуется организовать предоставлению гражданину мер поддержки и обеспечить трудоустройство гражданина в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, на условиях настоящего договора.

В силу раздела 5 договора гражданин обязан освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленными 2 разделом договора.

Пунктом 3 раздела 6 договора предусмотрено, что гражданин в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности в течении 3 лет в соответствии с полученной квалификацией возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки гражданину, в срок 2 месяцев и в порядке предусмотренном разделом V Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2019 №302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования».

При заключении указанного договора законный представитель ФИО1 – ФИО4 дала свое согласие на его заключение, что подтверждается имеющимся в материалах дела согласием законного представителя (л.д.130), в связи с чем суд полагает, что заключенный договор отвечает всем требованиям действующего законодательства и его условия распространяются на возникшие между сторонами правоотношения.

Таким образом, ФИО1 приняла на себя обязанность по получению образования в ФГБОУВО «ОГМУ» и последующему трудоустройству в БУЗОО «Полтавская ЦРБ». Согласно выписки из приказа №1357-с от 29.07.2019 ФИО1 была зачислена на первый курс в ФГБОУВО «ОГМУ» и приступила к обучению (л.д.121). После зачисления в образовательное учреждение БУЗОО «Полтавская ЦРБ» выполняя принятые на себя обязательства осуществляло ФИО1 ежемесячные выплаты стипендии. В процессе обучения ФИО1 не была аттестована по следующим предметам: системная анатомия внутренних органов – незачет, частные вопросы клинической анатомии и оперативной хирургии – незачет, что подтверждается журналом учета успеваемости (л.д.126-127), после чего ФИО1 была отчислена из ФГБОУВО «ОГМУ» в связи с академической задолженностью, что подтверждается выпиской из приказа №2112-с от 07.10.2021 (л.д.124).

Суд не соглашается с позицией ФИО1 относительно того обстоятельства, что предоставляемые ей образовательные услуги являлись ненадлежащего качества, так ФГБОУВО «ОГМУ» представлены выписка из реестра лицензий по состоянию на 08.11.2023, устав ФГБОУВО «ОГМУ» с внесенными в него изменениями, учебные планы согласно которым обучающимся оказывался весь спектр образовательных услуг отвечающих установленным требованиям. При этом, как следует из выдержки из журнала практических занятий по топографической анатомии и оперативной хирургии, по частным вопросам клинической анатомии и оперативной хирургии за 2020-2021 учебный год, в процессе обучения проводились не только теоретические занятия но и практические (л.д.187). Проведение отдельных теоретических занятий посредством технических систем связи было обусловлено сложившейся эпидемиологической обстановкой на территории Омской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), указанные занятия проводились в соответствии с приказами ректора ФГБОУВО «ОГМУ» №180-о от 16.03.2020, №446-о от 17.08.2020, №498-о от 07.09.2020, и не свидетельствуют о ненадлежащем оказании образовательных услуг.

Также суд не соглашается с позицией ФИО1 относительно невозможности прохождения обучения в связи с ее неудовлетворительным состоянием здоровья, поскольку ФИО1 диспансерного лечения не проходила, в образовательное учреждение медицинских документов не предоставляла, длительного времени на диспансерном лечении не находилась. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу относительно того обстоятельства, что ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства по договору от 19.06.2019 о целевом обучении по программе высшего образования.

Согласно ч.6 ст.71.1 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

В силу п.53Постановления Правительства РФ от 13.10.2020 N 1681 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования" (вместе с "Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования", "Правилами установления квоты приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета") в случаях неисполнения заказчиком обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение, установленной Правительством Российской Федерации (далее - квота, установленная Правительством Российской Федерации), или гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - штраф).

Пунктом 54 указанного постановления установлено, что штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (далее - получатель штрафа). В случае обучения гражданина в соответствии с договором о целевом обучении в нескольких организациях, осуществляющих образовательную деятельность (в результате перевода из одной организации в другую), получателем штрафа является последняя из таких организаций. В случае обучения гражданина в нескольких организациях, осуществляющих образовательную деятельность, по образовательной программе, реализуемой в сетевой форме, получателем штрафа является организация, в которую гражданин был принят на целевое обучение в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации.

В силу приведенных норм суд полагает, что заявленные ФГБОУВО «ОГМУ» требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению.

В материалах дела представлены значения нормативных затрат, согласно которым стоимость обучения в ФГБОУВО «ОГМУ» по избранной ФИО1 специальности за 2019-2021 года составляла – 129 238,86 рублей, 145 938,36 рублей, 161 608,78 рублей (л.д.24-26). Таким образом, с учетом общего количества дней в которые были оказаны образовательные услуги общий размер штрафа подлежащего взысканию составляет 313 296 рублей 70 копеек (129238,86*34,56 (доля фактического обучения в 2019г.)\100+ 145938,36*100 (доля фактического обучения в 2020г.)\100+ 161608,78*75,92 (доля фактического обучения в 2021г.)\100=313 296 рублей 70 копеек. 

Суд не усматривает оснований для снижения размера взысканий, поскольку достаточных доказательств для этого сторонами не представлено.

Таким образом, первоначальный иск ФГБОУВО «ОГМУ» подлежит удовлетворению, встречный иск ФИО1 удовлетворению не подлежит.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 333 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУВО «ОГМУ» расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального Государственного Бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Омский Государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании штрафа удовлетворить. 

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Федеральному Государственному Бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Омский Государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации о взыскании материального вреда отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального Государственного Бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Омский Государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации штраф в размере 313 296 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 333 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А.Тригуб

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2023 года.